原告：上海航天科工貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：羅杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅德勇，男。
　　委托訴訟代理人：趙俊，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州歐維五金有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：張佩琪。
　　委托訴訟代理人：丁某某，男。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海航天科工貿(mào)易有限公司與被告蘇州歐維五金有限公司、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅德勇、趙俊律師、被告蘇州歐維五金有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)歐維公司)委托訴訟代理人暨被告丁某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令歐維公司返還原告借款本金10,355,323.25元；2、判令歐維公司支付原告計(jì)算至2018年9月6日的利息1,175,001.53元；3.判令歐維公司支付原告以10,355,323.25元為基數(shù)，自2018年9月7日起至判決生效之日止按年利率12%計(jì)算的利息；4.判令歐維公司支付原告匯率差額費(fèi)用306,154.05元；5.判令丁某某對(duì)歐維公司的前述第1-4項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月，歐維公司及實(shí)際控制人丁某某為擴(kuò)大出口貿(mào)易規(guī)模，與原告協(xié)商由原告提供周轉(zhuǎn)資金，歐維公司支付利息并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。雙方簽訂了《出口代理協(xié)議》。2017年4月，丁某某作為歐維公司的實(shí)際控制人與作為原告實(shí)際控制人的羅德勇簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，約定墊付資金的年利率為12%。2018年7月，原告與兩被告簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，明確原告與歐維公司系借款關(guān)系，歐維公司尚欠原告借款本金10,382,856.21元，利息960,436.06元，相關(guān)費(fèi)用306,154.05元，協(xié)議還明確丁某某對(duì)歐維公司的全部借款本息及未來(lái)形成的本息提供連帶責(zé)任保證。2018年9月6日，原告與歐維公司通過(guò)電子郵件確認(rèn)，欠款本金為10,355,323.25元、利息1,175,001.53元、匯率費(fèi)用306,154.05元。2018年10月17日原告向歐維公司及丁某某發(fā)出《催告函》，要求兩被告償還借款本息，但兩被告未能履行義務(wù)。
　　被告歐維公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的借款本金、利息及按年利率12%計(jì)算利息的計(jì)算方式均無(wú)異議，對(duì)于匯率差額費(fèi)用306,154.05元也沒(méi)有異議。
　　被告丁某某辯稱(chēng)，歐維公司與原告在2016年1月簽訂協(xié)議的時(shí)候，其就同意提供個(gè)人擔(dān)保，但雙方?jīng)]有辦理手續(xù)。直到2017年上半年歐維公司的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)狀況，6月原告的實(shí)際控制人羅德勇提出要兩被告與原告簽訂一份借款協(xié)議書(shū)，要求自己提供保證，并稱(chēng)不會(huì)因?yàn)檫@份協(xié)議起訴兩被告，故其確實(shí)在借款協(xié)議書(shū)上簽字，當(dāng)時(shí)原告表示會(huì)繼續(xù)合作，但當(dāng)時(shí)歐維公司已經(jīng)經(jīng)營(yíng)困難，其本人也對(duì)外提供了很多個(gè)人保證，從履行能力來(lái)說(shuō)其不應(yīng)該簽訂該協(xié)議，其在簽訂協(xié)議時(shí)并不完全認(rèn)同協(xié)議內(nèi)容，但考慮到雙方繼續(xù)合作、繼續(xù)做生意，而且2016年口頭承諾過(guò)可以提供個(gè)人保證，所以才在協(xié)議上簽字?，F(xiàn)其對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任保證無(wú)異議，但無(wú)履行能力，希望原告能給予一定的時(shí)間。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月18日，原告與歐維公司簽訂《出口代理協(xié)議》，約定歐維公司委托原告代理出口五金、工具、緊固件、汽車(chē)五金及相關(guān)產(chǎn)品，對(duì)于由歐維公司負(fù)責(zé)貨物的商檢、訂倉(cāng)、保險(xiǎn)及海關(guān)清關(guān)等工作的，歐維公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，原告事先給予墊付。此后原告因兩被告付款請(qǐng)求或通知，多次為歐維公司墊付款項(xiàng)。2017年4月17日，丁某某與羅德勇簽訂一份《合作協(xié)議書(shū)》，約定雙方在香港組建新公司，新公司出口業(yè)務(wù)利潤(rùn)歸丁某某所有，并承擔(dān)貨款結(jié)算中所產(chǎn)生的銀行費(fèi)用、報(bào)關(guān)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)以及羅德勇墊付資金的利息，按年利率12%計(jì)。2018年7月6日，原告與歐維公司、丁某某簽訂《借款協(xié)議書(shū)》,載明前述兩份合同中的合作事宜，約定雖原告與歐維公司以代理或買(mǎi)賣(mài)的合同主體形式出現(xiàn)，但雙方之間屬于借款合同關(guān)系，借款金額為原告就每筆業(yè)務(wù)向歐維公司或其指定的供應(yīng)商墊付的貨款，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即2017年合作協(xié)議書(shū)中的年利率12%。截止2018年7月3日，歐維公司尚欠原告墊資款10,382,856.21元、利息960,436.06元、已開(kāi)票未結(jié)費(fèi)用306,154.05元，合計(jì)11,649,446.32元。丁某某同意對(duì)原告、歐維公司開(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中前述已經(jīng)形成的及未來(lái)形成的歐維公司向原告的借款提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。2018年9月原告與歐維公司通過(guò)電子郵件確認(rèn)截至2018年9月6日，歐維公司尚欠原告墊資款項(xiàng)10,355,323.25元、利息1,175,001.53元、已開(kāi)票未結(jié)費(fèi)用306,154.05元。同年10月17日，原告出具情況說(shuō)明，確認(rèn)已開(kāi)票未結(jié)費(fèi)用為匯率差額費(fèi)用。當(dāng)日，原告向歐維公司及丁某某發(fā)出《催告函》，希兩被告收函后七個(gè)工作日內(nèi)付清前述本金、利息及相關(guān)費(fèi)用。兩被告收到后未能按約支付，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　審理中，因原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)兩被告銀行存款11,836,478.83元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與歐維公司簽訂《出口代理協(xié)議》后，為歐維公司墊付了相應(yīng)的款項(xiàng)，之后原告與歐維公司簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，明確了墊付的款項(xiàng)金額、利息及匯率費(fèi)用，雙方構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)歐維公司對(duì)原告主張的借款本金及利息計(jì)算方式并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于丁某某的連帶責(zé)任保證，雖丁某某辯稱(chēng)其簽字的原因是為了原告與歐維公司能夠繼續(xù)合作，且其本人并無(wú)履行能力，但其現(xiàn)對(duì)連帶責(zé)任保證并無(wú)異議，且亦無(wú)其他證據(jù)證明系爭(zhēng)《借款協(xié)議書(shū)》存在可撤銷(xiāo)或無(wú)效的法定情形，故其應(yīng)對(duì)歐維公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告上海航天科工貿(mào)易有限公司借款本金10,355,323.25元；
　　二、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告計(jì)算至2018年9月6日的利息1,175,001.53元；
　　三、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告以10,355,323.25元為基數(shù)，自2018年9月7日起至判決生效之日止按年利率12%計(jì)算的利息；
　　四、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告匯率差額費(fèi)用306,154.05元；
　　五、被告丁某某對(duì)被告蘇州歐維五金有限公司的前述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)92,818.87元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)97,818.87元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??海

書(shū)記員：金革平