原告：上海航喜進出口有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　訴訟代表人：黃潛，該公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：周人杰，上海市方達律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省延吉市。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海航喜進出口有限公司(以下簡稱航喜公司)與被告楊某某、被告潘某某追收未繳出資糾紛一案，本院于2019年7月18日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告航喜公司的委托訴訟代理人周人杰到庭參加訴訟，被告楊某某、被告潘某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　航喜公司向本院提出訴訟請求：判令被告楊某某向原告履行出資義務(wù)人民幣792,000元(以下幣種均為人民幣)；被告潘某某向原告履行出資義務(wù)8,000元；兩被告對第一項、第二項訴請互負(fù)連帶責(zé)任。事實和理由：2009年3月5日，被告楊某某、被告潘某某共同出資設(shè)立原告航喜公司，注冊資本為1,000,000元，楊某某認(rèn)繳注冊資本990,000元，出資比例為99%，潘某某認(rèn)繳注冊資本10,000元，出資比例為1%。楊某某、潘某某于2009年1月14日分別向航喜公司實繳注冊資本198,000元及2,000元。根據(jù)原告公司章程規(guī)定，兩被告應(yīng)當(dāng)于公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩年內(nèi)實繳剩余注冊資本。至今，楊某某尚有792,000元注冊資本未繳納，潘某某尚有8,000元注冊資本未繳納，故原告訴至法院。
　　楊某某、潘某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告航喜公司系被告楊某某、被告潘某某共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，于2009年1月12日取得上海市工商行政管理局核發(fā)的《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》。2009年1月13日，在友利銀行(中國)有限公司上海吳中路支行開設(shè)了原告人民幣賬戶。2009年1月14日，楊某某向上述賬戶繳存198,000元，潘某某向上述賬戶繳存2,000元。2009年1月23日，兩被告共同簽署了原告公司章程，載明：公司注冊資本為1,000,000元，楊某某認(rèn)繳出資額為990,000元，實繳出資額為198,000元，實繳出資比例19.8%，被告潘某某認(rèn)繳出資額為10,000元，實繳出資額為2,000元，實繳出資比例0.2%，注冊資金在取得企業(yè)名稱預(yù)先通知書之日起兩個月到位20%，其余的注冊資金在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩年內(nèi)到位。2009年2月4日，上海天魯會計師事務(wù)所有限公司出具驗資報告，載明：截至2009年1月14日止，原告已收到楊某某、潘某某首次繳納的注冊資本(實收資本)合計200,000元。2009年3月5日，上海市工商行政管理局閔行分局向原告頒發(fā)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，載明：法定代表人CHOITAEYOON,注冊資本人民幣壹佰萬元，實收資本人民幣貳拾萬元。
　　2019年3月20日，本院作出(2019)滬7101破14號民事裁定書，裁定受理案外人浙江福爾德減振器有限公司對航喜公司的破產(chǎn)清算申請。2019年3月27日，本院依法指定上海市方達律師事務(wù)所擔(dān)任航喜公司管理人。管理人在履職期間，發(fā)現(xiàn)兩被告認(rèn)繳的注冊資本未繳足，催繳后未果。
　　另查明，友利銀行(中國)有限公司上海吳中路支行開設(shè)的原告公司賬戶于2010年9月10日銷戶，根據(jù)該賬戶銀行流水顯示，除2009年1月首次繳納的200,000元注冊資本外并無其他注冊資本轉(zhuǎn)入該賬戶。原告工商登記內(nèi)檔顯示，截至破產(chǎn)裁定之日未發(fā)現(xiàn)剩余應(yīng)繳注冊資本的繳納登記備案記錄。
　　以上事實，有原告提供的原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、驗資報告、公司設(shè)立登記申請書、公司章程、民事裁定書、決定書、管理人發(fā)函、原告工商內(nèi)檔材料、本院調(diào)取的原告公司賬戶明細及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資。兩被告作為原告設(shè)立及存續(xù)期間的公司股東，按照原告公司章程的規(guī)定，公司的注冊資本為1,000,000元，楊某某認(rèn)繳出資額為990,000元，潘某某認(rèn)繳出資額為10,000元，除兩被告首次繳納的200,000元出資額外，兩被告應(yīng)于原告營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日即2009年3月5日起兩年內(nèi)繳足認(rèn)繳的注冊資本。原告管理人提供的證據(jù)證明兩被告截至法院裁定受理原告破產(chǎn)清算申請之日尚未足額履行各自的出資義務(wù)。兩被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)足額履行各自的出資義務(wù)。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本院依法裁判。故原告管理人以原告公司名義起訴兩被告分別履行所余的出資義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司、其他股東作為原告提起訴訟，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。兩被告系原告設(shè)立時的發(fā)起人，原告公司存續(xù)期間公司股東并未變更，故原告主張兩被告就出資義務(wù)互相承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第一款及第三款、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海航喜進出口有限公司繳納出資款792,000元;
　　二、被告潘某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海航喜進出口有限公司繳納出資款8,000元；
　　三、被告楊某某、被告潘某某對上述判決第一項、第二項互負(fù)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,800元，公告費560元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)12,030元，被告潘某某負(fù)擔(dān)330元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：朱兆富

書記員：徐曄斐