原告：上海舜鵬精密機(jī)械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：胡金保，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周詩(shī)耀，董事長(zhǎng)。
　　原告上海舜鵬精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“舜鵬精密”)與被告上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱“君吉機(jī)械公司”)加工合同糾紛一案，本院于2019年4月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員丁偉獨(dú)任審判。2019年6月11日本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告舜鵬精密的委托訴訟代理人齊小靜到庭參加訴訟。被告君吉機(jī)械公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海舜鵬精密機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償付原告加工款20,340元；2、1、判令被告償付原告逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2018年8月6日計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：自2017年始，原告為被告加工連接塊、連接板等產(chǎn)品，雙方分別于2018年2月28日、同年3月24日、同年4月8日、同年4月28日簽署外協(xié)加工合同。合同簽署后，原告如約交付加工的產(chǎn)品，合同價(jià)款共計(jì)20,340元?，F(xiàn)被告未在原告開(kāi)具發(fā)票后的六個(gè)月內(nèi)付款，故原告向法院起訴。
　　被告上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司未作書(shū)面答辯。
　　經(jīng)審理查明：原告訴稱屬實(shí)，本院予以確認(rèn)
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海增值稅專用發(fā)票，加工合同及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依據(jù)原告提供的發(fā)票等證據(jù)，已經(jīng)可以證明雙方之間存在加工合同關(guān)系，在原告履行合同義務(wù)之后，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定支付加工款20,340元。由于雙方約定的付款時(shí)間為開(kāi)票之后六個(gè)月，因此，本院將利息的起算點(diǎn)調(diào)整為2019年2月6日，標(biāo)準(zhǔn)仍然參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海舜鵬精密機(jī)械有限公司加工款20,340元；
　　二、被告上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海舜鵬精密機(jī)械有限公司逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2019年2月6日計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)309元，減半收取154.50元，由被告上海君吉機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁??偉

書(shū)記員：高??甜