原告：上海舜富精工科技股份有限公司，住所上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：肖明海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：鹽城新光子科技有限公司，住所江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：高原，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧琳。
　　原告上海舜富精工科技股份有限公司(以下簡稱舜富精工公司)與被告鹽城新光子科技有限公司(鹽城新光子公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年3月1日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人施柳柳、被告的委托訴訟代理人盧琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告舜富精工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款78,004.80元；2.判令被告支付以78,004.80元為基數(shù)，自2018年4月30日起至實(shí)際付清之日止，按日千分之三標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告訴訟請(qǐng)求變更為：1.判令被告支付貨款68,004.80元；2.判令被告支付以68,004.80元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是提供燈頭等貨物的生產(chǎn)性企業(yè)，應(yīng)被告的要求，原告按照合同約定送貨至被告指定的地址，并開具對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票，截止至今，貨物無質(zhì)量問題。原、被告雙方針對(duì)該貨物多次協(xié)商，被告出具付款承諾明確2018年4月30日之前支付共計(jì)156,004.80元的貨款，時(shí)至今日被告共計(jì)付款88,000元，尚有68,004.80元的貨款未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告鹽城新光子公司辯稱，對(duì)剩余貨款金額無異議。但因其目前經(jīng)濟(jì)困難，無力支付貨款，希望被告能為其延長付款時(shí)間并減免違約金。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)買賣事實(shí)均無異議。根據(jù)法律規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，被告逾期未支付全部貨款已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求其支付剩余貨款68,004.80元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于違約金，雙方在合同中對(duì)此進(jìn)行了約定，現(xiàn)原告自行將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率6%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鹽城新光子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海舜富精工科技股份有限公司貨款68,004.80元；
　　二、被告鹽城新光子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海舜富精工科技股份有限公司以68,004.80元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告鹽城新光子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張志遠(yuǎn)

書記員：金怡雯