原告：上海舒情花卉專業(yè)合作社，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡永杰，總經理。
　　委托訴訟代理人：王棟，上海浦匯律師事務所律師。
　　被告：上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陶建君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：丁向勇，上海眾律律師事務所律師。
　　本院在受理原告上海舒情花卉專業(yè)合作社訴被告上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案中，被告上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司在答辯期內對管轄權提出異議，認為本案系合同糾紛，根據相關法律規(guī)定，一般民事訴訟活動應以被告所在地基層人民法院管轄，被告認為本案應當適用原告就被告原則進行管轄，即本案應移送至被告所在地人民法院即上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案爭議標的為給付貨幣，而原告屬于貨幣接收方，原告的住所地在上海市浦東新區(qū)，故本案屬于本院轄區(qū)范圍，本院依法享有管轄權，被告上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司對本案管轄權提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第一款、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　管轄權異議受理費100元，由被告上海農迪人然合一農業(yè)科技有限公司負擔，于本裁定生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：左翠蓮

書記員：萬春丹