原告：上海致趣文化傳媒有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：羅衍記，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄒慧海，上海啟恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐沛，上海啟恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海韋某文化交流有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：高衛(wèi)宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐韻，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海致趣文化傳媒有限公司(以下簡稱致趣公司)訴被告上海韋某文化交流有限公司(以下簡稱韋某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月11日受理后，依法適用普通程序，于同年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄒慧海、徐沛，被告委托訴訟代理人唐韻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　致趣公司向本院提出訴訟請求：1.判令韋某公司支付廣告費(fèi)1,846,937.33元；2.判令韋某公司支付滯納金，以前述拖欠的廣告費(fèi)為本金，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年10月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
　　事實(shí)與理由：致趣公司之關(guān)聯(lián)公司上海致趣廣告有限公司(后更名為上海致效趣聯(lián)科技有限公司，以下統(tǒng)稱致效公司)與韋某公司于2018年1月1日簽訂《媒體采購框架協(xié)議》，約定自2018年1月1日至2018年12月31日止，由致效公司為韋某公司及其關(guān)聯(lián)公司發(fā)布廣告。之后，致趣公司、致效公司及韋某公司共同簽署《〈媒體采購框架協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》，約定由致效公司及致趣公司共同在框架協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下向韋某公司提供服務(wù)。2018年3月13日，致效公司與韋某公司簽訂《360搜索網(wǎng)絡(luò)廣告采購合同》，約定致效公司為韋某公司及其關(guān)聯(lián)公司提供基于360搜索廣告產(chǎn)品的購買服務(wù)，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月，致趣公司、致效公司及韋某公司共同簽署《〈360搜索網(wǎng)絡(luò)廣告采購合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》，約定由致效公司及致趣公司共同在采購合同及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下向韋某公司提供服務(wù)。上述合同簽署以來，致趣公司一直完善勤勉地依約履行自己的所有義務(wù)，韋某公司亦于2019年6月27日向其出具了《付款計(jì)劃函》。迄今為止，雖經(jīng)致趣公司多次催討，韋某公司仍拖欠不付。遂起訴。
　　韋某公司辯稱：對訴請1，同意支付廣告費(fèi)，但對金額有異議，致趣公司訴請廣告費(fèi)依據(jù)為2019年9月18日致趣公司員工呂澤輝發(fā)送的電子郵件，該電子郵件中，提及有道媒體充值部分有21,580元因變更發(fā)票抬頭未付，因韋某公司知情員工已經(jīng)離職，故無法確認(rèn)；另有愛德康賽退款522,329.37元，根據(jù)三方協(xié)議，應(yīng)由愛德康賽退給致效公司；除此之外，對其他款項(xiàng)沒有異議。對訴請2，韋某公司認(rèn)為違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院調(diào)整至年利率24%。
　　致趣公司補(bǔ)充：1.關(guān)于21,580元發(fā)票，致趣公司已于2018年12月開具給韋某公司；2.關(guān)于愛德康賽退款522,329.37元，已由致效公司另案起訴韋某公司主張，與本案無關(guān)；3.本案主張的欠付廣告費(fèi)用已經(jīng)由韋某公司市場總監(jiān)徐某某回復(fù)確認(rèn)。
　　韋某公司補(bǔ)充：徐某某確系韋某公司員工，致趣公司提供的電子郵件確系徐某某發(fā)出，韋某公司對郵件內(nèi)容沒有異議。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月1日，致效公司與韋某公司簽訂《媒體采購框架協(xié)議》，約定前者作為后者的媒體采購渠道服務(wù)公司，為韋某公司執(zhí)行廣告投放、廣告服務(wù)工作，韋某公司按約支付廣告費(fèi)用；合作期限為2018年全年，韋某公司應(yīng)于每月10日前支付上月廣告費(fèi)，無故逾期則應(yīng)按照拖欠金額的日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。同年3月13日，致效公司與韋某公司簽訂《360搜索網(wǎng)絡(luò)廣告采購合同》。
　　后致效公司、北京知趣科技有限公司、致趣公司與韋某公司簽訂《媒體采購框架協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議及《360搜索網(wǎng)絡(luò)廣告采購合同》之補(bǔ)充協(xié)議，約定自2018年8月1日起，增加北京知趣科技有限公司、致趣公司，與致效公司共同作為一方履行相關(guān)協(xié)議。
　　2019年6月27日，韋某公司向致效公司、北京知趣科技有限公司、致趣公司出具《付款計(jì)劃函》，確認(rèn)其司待支付的合同款項(xiàng)總額為5,112,339.85元，承諾于2019年7月31日前支付100萬元，于同年8月底前支付100萬元，于同年9月底前支付3,112,339.85元。
　　2019年9月18日，致趣聯(lián)媒的商務(wù)經(jīng)理呂澤輝向韋某公司發(fā)出電子郵件，稱后者在計(jì)劃函中確認(rèn)的欠款5,112,339.85元中包含了2018年360保證金124,563.70元，截至2019年9月16日對方已付款927,137.14元。其中經(jīng)雙方與案外人愛德康賽確認(rèn)涉及到2018年360新老系統(tǒng)更換退款522,329.37元，應(yīng)由愛德康賽退還給其司再退還給韋某公司，現(xiàn)因韋某公司與愛德康賽對賬一直未完成，導(dǎo)致愛德康賽至今未退還給其司該筆款項(xiàng)，故其不同意韋某公司從欠款中直接抵扣。還有有道媒體充值部分有21,580元因韋某公司需要變更發(fā)票抬頭，其已配合將已開具的發(fā)票退回，但韋某公司至今未確認(rèn)重新開票的公司抬頭，此筆金額并未計(jì)入在付款計(jì)劃函中，故要求韋某公司另行支付。綜上，韋某公司合計(jì)欠款4,729,112.08元(5,112,339.85元-927,137.14元+21,580元+522,329.37元)。其中致趣公司1,756,325.99元，致效公司2,972,786.09元。同時(shí)韋某公司各城市關(guān)聯(lián)公司充值欠款合計(jì)154,463.86,其中致趣公司90,611.34元，致效公司63,852.52元。要求韋某公司盡快予以確認(rèn)，并在9月30日前完成欠款的支付。次日，韋某公司市場總監(jiān)徐某某回復(fù)：“確認(rèn)，付款時(shí)間需要看財(cái)務(wù)安排進(jìn)度”。
　　另查明，致效公司于2019年10月11日起訴韋某公司服務(wù)合同糾紛一案，要求韋某公司支付廣告費(fèi)3,036,638.61元及違約金。
　　審理中，北京知趣科技有限公司確認(rèn)，根據(jù)前述《付款計(jì)劃函》和電子郵件，韋某公司不欠其款項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《媒體采購框架協(xié)議》《360搜索網(wǎng)絡(luò)廣告采購合同》、補(bǔ)充協(xié)議兩份、《付款計(jì)劃函》、電子郵件等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，致趣公司與韋某公司簽訂的各補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守履行。徐某某代表韋某公司就呂澤輝發(fā)送的對賬明細(xì)及欠款金額回復(fù)確認(rèn)，鑒于韋某公司對徐某某的身份及其發(fā)送的電子郵件內(nèi)容并無異議，本院對致趣公司主張的欠付款項(xiàng)金額予以確認(rèn)。致趣公司主張自2019年10月1日起算滯納金，并無不當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，鑒于致趣公司未能提交證據(jù)證明其除利息損失外，還存在其他實(shí)際損失，本院根據(jù)韋某公司申請，對違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海韋某文化交流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海致趣文化傳媒有限公司廣告費(fèi)1,846,937.33元；
　　二、上海韋某文化交流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海致趣文化傳媒有限公司以1,846,937.33元為基數(shù)，按年利率24%自2019年10月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款滯納金。
　　案件受理費(fèi)21,572元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由上海韋某文化交流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：施秋萍

書記員：包??莉