原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：楊成龍，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮夢(mèng)實(shí)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告：上海致昊投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：閆某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姜彤，四川匯韜律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔繁昊，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李孟華，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　原告閆某某、上海致昊投資有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱致昊公司)與被告張某、李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日、2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人楊成龍、馮夢(mèng)實(shí)，原告致昊公司委托訴訟代理人姜彤(第一次庭審時(shí)委托訴訟代理人為楊成龍、馮夢(mèng)實(shí)，第二次庭審時(shí)更換為姜彤)，被告張某(未參加第一次庭審)及其委托訴訟代理人孔繁昊，被告李某某到庭參加訴訟。后本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人楊成龍、馮夢(mèng)實(shí)，原告致昊公司委托訴訟代理人姜彤，被告張某及其委托訴訟代理人孔繁昊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閆某某、致昊公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令撤銷(xiāo)兩原告與兩被告于2017年7月27日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2判令兩被告配合辦理原告致昊公司、上海科油石油儀器制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱科油公司)、上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱隆慧公司)、上海壽泓環(huán)境科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱壽泓公司，原名上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司)、上海耘油數(shù)字科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱耘油公司)、上海挺金分析儀器有限公司(以下簡(jiǎn)稱挺金公司)在工商機(jī)關(guān)的變更登記備案手續(xù)；3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月27日，原告閆某某(作為乙方)、原告致昊公司(作為丁方)與被告張某(作為甲方)、被告李某某(作為丙方)在未進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)的情況下，簽訂了一份由甲方提供的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定，丁方持有的科油公司100%股權(quán)、隆慧公司50.75%股權(quán)、上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱清復(fù)公司)50.75%股權(quán)、耘油公司40%股權(quán)，以人民幣(以下幣種相同)13,700,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲方；甲方將其持有的丁方32.33%股權(quán)，以7,772,746.59元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙、丙(自行協(xié)商確定受讓比例)；四方通過(guò)相互沖抵，甲方向丁方支付5,927,253.41元，協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,800,000元，余款于2017年8月1日起計(jì)息，利率8%/年，最晚不超過(guò)2017年12月31日；丁方在收到甲方支付的第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,800,000元后，丁方原持有的上述4個(gè)公司相應(yīng)的股權(quán)、乙方在科油公司的法定代表人及董事長(zhǎng)身份變更到甲方及甲方指定的第三方名下；甲方持有的丁方的上述相應(yīng)的股權(quán)變更到乙、丙名下；甲方將在中節(jié)能駿誠(chéng)(上海)環(huán)?？萍加邢薰拘陆止镜呢?fù)責(zé)人身份轉(zhuǎn)移給乙方指定人選。同時(shí)，協(xié)議中還對(duì)交割、債權(quán)債務(wù)的處理、其他事項(xiàng)及協(xié)議的有效性等進(jìn)行了約定。該協(xié)議簽訂前，甲、乙、丙三方系丁方的股東，丁方的公章及乙方的個(gè)人印章一直由甲方保管。后經(jīng)原告方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告張某通過(guò)虛構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，利用原告閆某某簽字的空白頁(yè)等手段，對(duì)原告致昊公司及科油公司、隆慧公司、耘油公司、清復(fù)公司、挺金公司6家公司在工商機(jī)關(guān)的股權(quán)等登記備案事項(xiàng)進(jìn)行了變更。有關(guān)股權(quán)變更情況如下：2017年8月2日，被告張某利用其持有的原告致昊公司的印章，以原告致昊公司的名義與被告張某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原告致昊公司持有的科油公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某；2017年8月14日，被告張某利用其持有的原告致昊公司的印章，以原告致昊公司的名義與案外人吳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原告致昊公司持有的隆慧公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某某；2017年8月28日，被告張某與吳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以原告致昊公司的名義將原告致昊公司持有的耘油公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某某；2017年10月12日，被告張某利用原告閆某某與被告李某某簽字的空白頁(yè)，編造了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1頁(yè)，將其所持有的原告致昊公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給原告閆某某與被告李某某；2017年7月10日，被告張某利用其持有的原告致昊公司的印章，與呂某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原告致昊公司持有的清復(fù)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某。2017年8月18日，清復(fù)公司更名為壽泓公司。兩原告認(rèn)為，被告張某在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)存在欺詐、乘人之危的行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不合理，顯失公正，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
　　被告張某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》意思表示真實(shí)、明確，不違反任何強(qiáng)制性法律規(guī)定，也不存在任何可撤銷(xiāo)的情形，該協(xié)議從簽訂之日起即已成立并生效，協(xié)議各方理應(yīng)積極遵守和履行。兩原告要求撤銷(xiāo)協(xié)議，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。被告張某在簽訂協(xié)議后，已經(jīng)積極履行了協(xié)議中的絕大部分合同義務(wù)，有關(guān)金錢(qián)給付的義務(wù)也已基本全數(shù)履行，原告方也如數(shù)接收。被告張某作為協(xié)議中主要履行義務(wù)、享有權(quán)利的一方，一直在積極地推進(jìn)協(xié)議的履行，不存在違約的情形。通過(guò)簽訂多份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以實(shí)現(xiàn)幾家公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，正是在具體履行各方于2017年7月27日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告方作為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂一方，對(duì)此理應(yīng)知曉?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋的公章、印章均屬實(shí)，原告閆某某也在多份協(xié)議上簽字，原告方所謂的虛構(gòu)、編造無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，要求駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告李某某辯稱：被告李某某是代案外人馮國(guó)順持有原告致昊公司的股權(quán)，被告李某某對(duì)于原告致昊公司的情況不清楚，應(yīng)聽(tīng)取馮國(guó)順的意見(jiàn)，對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上被告李某某的簽字真實(shí)性無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月27日，原告閆某某(作為乙方)、原告致昊公司(作為丁方)與被告張某(作為甲方)、被告李某某(作為丙方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議內(nèi)容為：“甲、乙、丙三方都是具有獨(dú)立民事能力的自然人。甲、乙、丙三方為丁方股東，合計(jì)占有丁方100%股權(quán)，對(duì)丁方具有完全控制權(quán)力，可代表丁方?jīng)Q策。以上四方經(jīng)充分協(xié)商，一致同意就相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成如下協(xié)議：一、關(guān)于上海科油石油儀器制造有限公司、上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司、上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司及上海耘油數(shù)字科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1.丁方將本方所持有的上海科油石油儀器制造有限公司100%股權(quán)、上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司50.75%股權(quán)、上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司50.75%股權(quán)、上海耘油數(shù)字科技有限公司40%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲方。2.該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格合計(jì)為人民幣13,700,000元。二、關(guān)于丁方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1.甲方將本方所持有的丁方32.33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方和丙方，乙方和丙方另行協(xié)商各自受讓比例。2.該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為人民幣7,772,746.59元。3.除上述轉(zhuǎn)讓股權(quán)外，甲方所持有的丁方剩余1%股權(quán)，實(shí)際出資金額為200,000元。三、付款。1.甲乙丙丁四方同意通過(guò)相互沖抵的方式付款，在沖抵后，甲方需向丁方合計(jì)付款人民幣5,927,253.41元。2.在本協(xié)議簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)，甲方向丁方支付第一筆轉(zhuǎn)讓款人民幣1,800,000元。3.剩余轉(zhuǎn)讓款人民幣4,127,253.41元，該筆款項(xiàng)從2017年8月1日起計(jì)息，利率為8%/年，甲方應(yīng)盡早連本帶利全部支付給丁方，最晚不超過(guò)2017年12月31日。四、交割。1.在丁方收到甲方支付的第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，甲乙丙丁各方啟動(dòng)工商變更，包括將原丁方持有的上?？朴褪蛢x器制造有限公司100%股權(quán)登記到甲方或甲方指定的第三方名下；將原丁方持有的上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司50.75%股權(quán)登記到甲方或甲方指定的第三方名下；將原丁方持有的上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司50.75%股權(quán)登記到甲方或甲方指定的第三方名下；將原丁方持有的上海耘油數(shù)字科技有限公司40%股權(quán)登記到甲方或甲方指定的第三方名下，將原甲方持有的丁方32.33%股權(quán)登記到乙方和丙方名下；乙方將本人在上?？朴褪蛢x器制造有限公司的法定代表人以及董事長(zhǎng)的身份轉(zhuǎn)移給甲方或甲方指定的第三人；將甲方在中節(jié)能駿誠(chéng)(上海)環(huán)?？萍加邢薰拘陆止镜呢?fù)責(zé)人身份轉(zhuǎn)移給乙方指定人選。2.上述工商變更應(yīng)在2017年8月15日之前完成。五、債權(quán)債務(wù)處理。1、甲方承諾，上?？朴褪蛢x器制造有限公司對(duì)乙方的欠款132萬(wàn)元，對(duì)丙方的欠款99萬(wàn)元，該欠款從2017年8月1日起計(jì)息，利率為8%/年，甲方爭(zhēng)取在2017年10月31日之前連本帶利全部支付給乙方和丙方，最晚不得超過(guò)2017年12月31日。2.免去丁方對(duì)甲方的欠款560萬(wàn)元，丁方不必償還。3.免去丁方與上?？朴蛢x器制造有限公司的全部債權(quán)債務(wù)。4.丁方在2014年收購(gòu)上?？朴褪蛢x器制造有限公司及其關(guān)聯(lián)公司股份時(shí)約定于2018年4月份向上?？朴褪蛢x器制造有限公司原股東支付的收購(gòu)余款1,200萬(wàn)元由甲方承擔(dān)。5.上述債權(quán)債務(wù)在本協(xié)議的基礎(chǔ)上各方應(yīng)積極配合做好相關(guān)賬目處理。6.除上述債權(quán)債務(wù)外，上?？朴褪蛢x器制造有限公司其余債權(quán)債務(wù)、未完成合同等都由新股東及其控股的上?？朴褪蛢x器制造有限公司承擔(dān)，包括跟中節(jié)能六合天融環(huán)?？萍加邢薰疽约爸泄?jié)能駿誠(chéng)(上海)環(huán)?？萍加邢薰镜膫鶛?quán)債務(wù)、往來(lái)合同以及跟北京石大的借款合同。六、其它事項(xiàng)。1.甲方應(yīng)在2017年12月31日之前撤銷(xiāo)乙方和丁方對(duì)上海科油石油儀器制造有限公司貸款的擔(dān)保。在本協(xié)議生效后，若因此擔(dān)保而造成乙方或丁方的損失，該損失全部由甲方承擔(dān)。如果交行在工商變更之后，并且增加甲方為聯(lián)合擔(dān)保方，但不能完全解除乙方擔(dān)保責(zé)任，那么，甲方有責(zé)任通過(guò)提前償還所有相關(guān)的交行貸款，以便完全解除乙方在交行的與科油及其所有關(guān)聯(lián)公司的相關(guān)擔(dān)保責(zé)任。甲方負(fù)責(zé)完成解除乙方如上所述擔(dān)保責(zé)任的時(shí)間應(yīng)在2017年12月31日前完成，包括與交行及科油等關(guān)聯(lián)公司的各種手續(xù)或程序。2.甲乙丙丁各方相互配合做好變更、移交等各項(xiàng)工作，其中工商變更等事項(xiàng)由甲方為主實(shí)施，乙方、丙方、丁方全力配合。3.甲方在丁方有67,000元，丁方同意對(duì)甲方提供的同等金額的發(fā)票給予報(bào)銷(xiāo)。4.乙方在上?？朴褪蛢x器制造有限公司有70,000元費(fèi)用未報(bào)銷(xiāo)，甲方同意對(duì)乙方提供的同等金額的發(fā)票給予報(bào)銷(xiāo)，優(yōu)先用于沖抵乙方在上?？朴褪蛢x器制造有限公司的50,000元借款。5.甲方同意在本協(xié)議生效后，協(xié)助乙方、丙方、丁方做好丁方及中節(jié)能駿誠(chéng)(上海)環(huán)?？萍加邢薰具^(guò)渡工作，時(shí)間不超過(guò)2個(gè)月。6.甲方承諾上海科油石油儀器制造有限公司將乙方擔(dān)任法人代表期間所有經(jīng)營(yíng)合同及票據(jù)整理成檔，復(fù)印一份交乙方；將2015年1月1日至2017年6月30日公司經(jīng)營(yíng)情況整理成報(bào)告發(fā)給乙方；將科油系與中節(jié)能系公司的往來(lái)賬目，包括合同發(fā)票整理成檔，交給乙方；該事項(xiàng)盡快完成，最晚不得超過(guò)2017年8月31日。7.甲方同意接收乙方關(guān)聯(lián)公司北京合運(yùn)茂林持有的朗翰(上海)融資租賃公司75%股份，并同意于2017年12月31日之前向丁方支付費(fèi)用人民幣75萬(wàn)元。本協(xié)議生效后，甲乙雙方啟動(dòng)變更，爭(zhēng)取2017年10月1日之前完成。8.本協(xié)議生效之日起，上海科油石油儀器制造有限公司、上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司、上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司、上海耘油數(shù)字科技有限公司的經(jīng)營(yíng)由甲方負(fù)責(zé)，產(chǎn)生的公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、虧損、還貸責(zé)任等都由甲方完全承擔(dān)，與其他三方無(wú)關(guān)。甲方承諾按約定期限優(yōu)先支付乙方、丙方、丁方本協(xié)議明確之款項(xiàng)。七、協(xié)議有效性。1.本協(xié)議在甲乙丙丁四方簽章后生效，一式四份，四方各執(zhí)一份，每一份具有同等法律效力。各方應(yīng)嚴(yán)格遵守本協(xié)議，如有違約(不可抗力除外)而造成他方損失，違約方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2.協(xié)議未盡事宜，各方協(xié)商。3.若因工商變更等手續(xù)延宕時(shí)日，在本協(xié)議生效后至完成工商變更期間，上?？朴褪蛢x器制造有限公司、上海隆慧油氣工程技術(shù)有限公司、上海清復(fù)環(huán)境科技有限公司、上海耘油數(shù)字科技有限公司的經(jīng)營(yíng)由甲方負(fù)責(zé)，期間產(chǎn)生的公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、虧損、還貸責(zé)任等都由甲方完全承擔(dān)，乙方、丙方、丁方應(yīng)配合甲方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，若因公司經(jīng)營(yíng)致使乙方、丙方、丁方產(chǎn)生損失的，應(yīng)全部由甲方承擔(dān)。在此期間，上海致昊投資有限公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的收益、虧損由按本協(xié)議變更后的甲方、乙方、丙方各自所持股份比例承擔(dān)?！?br/>　　2017年7月10日，清復(fù)公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，形成決議，內(nèi)容為同意股東科油公司將所持49.25%股權(quán)、原告致昊公司將所持50.75%股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給案外人呂某某。該決議上加蓋原告致昊公司及科油公司公章。同日，原告致昊公司及科油公司分別與呂某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2017年7月20日，上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向清復(fù)公司出具《準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書(shū)》，對(duì)清復(fù)公司提交的企業(yè)類(lèi)型、出資情況變更、章程備案登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。2017年8月18日，清復(fù)公司名稱經(jīng)核準(zhǔn)變更為壽泓公司?，F(xiàn)壽泓公司的工商登記信息顯示，其成立于2010年3月30日，注冊(cè)資本50,000,000元，法定代表人為呂某某，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，股東為呂某某。
　　2017年8月2日，原告致昊公司與被告張某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告致昊公司將所持科油公司100%股權(quán)作價(jià)30,000,000元轉(zhuǎn)讓給被告張某。同日，科油公司在《公司登記(備案)申請(qǐng)書(shū)》上蓋章，原告閆某某作為科油公司的法定代表人亦簽字。2017年10月16日，被告張某將其所持科油公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人戚某?，F(xiàn)科油公司的工商登記信息顯示，其成立于2000年2月29日，注冊(cè)資本為30,000,000元，法定代表人為被告張某，股東為被告張某(持股80%)及戚某(持股20%)。
　　2017年8月14日，隆慧公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，形成決議，內(nèi)容為同意股東原告致昊公司將所持50.75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人吳某某。該決議上加蓋原告致昊公司及科油公司公章。同日，原告致昊公司與吳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2017年8月18日，上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向隆慧公司出具《準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書(shū)》，對(duì)隆慧公司提交的出資情況變更、章程備案登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)?，F(xiàn)隆慧公司的工商登記信息顯示，其成立于2012年8月21日，注冊(cè)資本5,000,000元，法定代表人為被告張某，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，股東為科油公司(持股49.25%)、吳某某(持股50.75%)。
　　2017年8月28日，原告致昊公司與吳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告致昊公司將所持耘油公司40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某某。該協(xié)議上加蓋原告致昊公司的公章，同時(shí)由原告閆某某代表原告致昊公司簽字。2017年9月20日，原告閆某某作為耘油公司的法定代表人在《公司登記(備案)申請(qǐng)書(shū)》上簽名?，F(xiàn)耘油公司的工商登記信息顯示，其成立于2015年6月18日，注冊(cè)資本5,000,000元，法定代表人為吳某某，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，股東為科油公司(持股60%)、吳某某(持股40%)。
　　2017年10月12日，原告閆某某與兩被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。三方約定，被告張某將所持原告致昊公司5.667%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某，被告張某將所持原告致昊公司26.666%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告閆某某。同日，原告閆某某作為原告致昊公司的法定代表人在《公司登記(備案)申請(qǐng)書(shū)》上簽字。同日，三方還簽訂《章程修正案》,載明原股東出資額為原告閆某某及兩被告各10,000,000元，修改為原告閆某某出資額18,000,000元，被告張某出資額300,000元，被告李某某出資額11,700,000元。2018年6月22日，原告閆某某與被告李某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告李某某將所持原告致昊公司39%的股權(quán)以1,200,000元轉(zhuǎn)讓給原告閆某某。現(xiàn)原告致昊公司的工商登記信息顯示，其成立于2014年7月14日，注冊(cè)資本30,000,000元，法定代表人為原告閆某某，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，股東為原告閆某某(出資額29,700,000元、持股99%)、被告張某(出資額300,000元、持股1%)。
　　挺金公司的原股東為科油公司(持100%股權(quán))，科油公司于2017年12月將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給一家香港公司。現(xiàn)挺金公司工商登記信息顯示，其成立于2009年12月15日，注冊(cè)資本17,800,000元，法定代表人為MICHAELDUFF，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司(臺(tái)港澳法人獨(dú)資)，股東為ONOPLEASURE(HK)LIMITED。
　　中節(jié)能駿誠(chéng)(上海)環(huán)?？萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱駿誠(chéng)公司)成立于2015年12月24日，注冊(cè)資本為30,000,000元，股東為原告致昊公司(持股49%)及案外人中節(jié)能六合天融環(huán)?？萍加邢薰?持股51%)。2017年8月，駿誠(chéng)公司新疆分公司負(fù)責(zé)人由被告張某變更為原告閆某某。
　　2017年7月28日，被告張某向原告致昊公司付款1,800,000元，附言：股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2018年3月29日至2018年7月4日期間，被告張某向原告致昊公司付款計(jì)4,391,940.40元。以上付款合計(jì)6,191,940.40元。審理中，被告張某陳述，其中5,927,253.41元系根據(jù)2017年7月27日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，剩余264,686.99元系被告張某按約承擔(dān)的利息。
　　另查明：2017年3月15日至2017年7月11日期間，原告閆某某和被告張某等通過(guò)微信就原告致昊公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、科油公司的貸款問(wèn)題、駿誠(chéng)公司的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題等進(jìn)行商討。
　　2017年7月13日至2017年7月27日期間，原告閆某某和被告張某等通過(guò)微信就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行磋商。2017年7月13日，原告閆某某讓被告張某先準(zhǔn)備方案，拿出切實(shí)可行的方案，待碰面后協(xié)商。2017年7月14日，被告張某向原告閆某某發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《致昊賬目情況》，表示如有問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行溝通。2017年7月15日，原告閆某某提出簽署時(shí)間是否需如此緊迫，對(duì)賬細(xì)節(jié)要花時(shí)間，對(duì)如此重大的決策，股東最好面議，并表示其同意基本大原則，細(xì)節(jié)方面還需要商議。被告張某表示，同意原告閆某某的說(shuō)法，方向確定后落實(shí)細(xì)節(jié)。2017年7月24日，原告閆某某向被告張某表示，方案經(jīng)過(guò)討論，其基本同意，有幾點(diǎn)細(xì)節(jié)希望考慮進(jìn)去。2017年7月25日，被告張某又發(fā)給原告閆某某一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，表示修改了一下。2017年7月26日，原告閆某某詢問(wèn)被告張某，除了原告致昊公司和被告張某借款5,600,000元，另12,000,000元中是否只有被告張某和倪總的款項(xiàng)，兩人各自金額是多少。原告閆某某另提出添加部分內(nèi)容的意見(jiàn)。同日，原告閆某某表示涉及資產(chǎn)70,000,000元上下，如此倉(cāng)促，于心不安。2017年7月27日，原告閆某某對(duì)付款條款和措辭等條款提出修改意見(jiàn)。當(dāng)日，被告張某發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(終版)》。2017年7月28日，原告閆某某告知被告張某，其已經(jīng)簽署協(xié)議。
　　2017年10月13日，原告閆某某在與被告張某的微信聯(lián)系中表示，其考慮從原告致昊公司及駿誠(chéng)公司全面退出，退出條件為支付其22,000,000元稅后現(xiàn)金，并表示駿誠(chéng)公司遠(yuǎn)不止22,000,000元的10倍上下回報(bào)預(yù)期，在被告張某等的經(jīng)營(yíng)下必定可以達(dá)成，在其手里經(jīng)營(yíng)則前途渺茫。
　　2018年7月21日，原告閆某某向被告張某發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，告知其擬將持有的原告致昊公司1%股權(quán)以750,000元轉(zhuǎn)讓給他人。
　　再查明：2015年11月12日，被告張某向原告閆某某匯款1,000,000元，附言為借款。同日，被告張某分兩次向原告致昊公司匯款1,600,000元、3,000,000元。
　　2014年11月，國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所出具《關(guān)于上?？朴褪蛢x器制造有限公司之法律盡職調(diào)查報(bào)告》。其中記載，科油公司在2014年11月股權(quán)結(jié)構(gòu)為被告張某持股21%、案外人倪振持股39.25%、禹榮持股4.20%、周方榮持股3.80%、楊凌照持股2%、吳某某持股2%、程浩持股2%、談軍持股1%、彭文持股0.75%、趙電波持股0.75%、朱孝忠持股0.50%……
　　2016年4月12日，原告致昊公司(原告閆某某作為法定代表人亦簽字)與倪振簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》3份。雙方約定，原于2014年12月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的科油60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為18,014,155元，除去原告致昊公司已支付的12,541,500元，原告致昊公司應(yīng)向倪振支付剩余價(jià)款為5,472,655元；上海科油油氣工程技術(shù)有限公司(后更名為隆慧公司)30.45%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為1,312,118元，除去原告致昊公司已支付的913,500元，原告致昊公司應(yīng)向倪振支付剩余價(jià)款為398,618元；上?？朴豌@井科技有限公司(后更名為清復(fù)公司)30.45%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為4,373,727元，除去原告致昊公司已支付的3,045,000元，原告致昊公司應(yīng)向倪振支付剩余價(jià)款為1,328,727元；上述剩余價(jià)款支付時(shí)間變更為從本協(xié)議簽訂之日起2年內(nèi)，倪振因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而產(chǎn)生的個(gè)人所得稅由倪振承擔(dān)，仍分別由科油公司、隆慧公司、清復(fù)公司負(fù)責(zé)代繳。同日，原告致昊公司(原告閆某某作為法定代表人亦簽字)與被告張某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》2份，約定原于2015年10月26日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的上?？朴陀蜌夤こ碳夹g(shù)有限公司(后更名為隆慧公司)20.30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為874,745元，除去原告致昊公司已支付的609,000元，原告致昊公司應(yīng)向被告張某支付剩余價(jià)款為265,746元；上?？朴铜h(huán)境科技有限公司(后更名為清復(fù)公司)20.30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為2,915,818元，除去原告致昊公司已支付的2,030,000元，原告致昊公司應(yīng)向被告張某支付剩余價(jià)款為885,818元；上述剩余價(jià)款支付時(shí)間變更為從本協(xié)議簽訂之日起2年內(nèi)，被告張某因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而產(chǎn)生的個(gè)人所得稅由被告張某承擔(dān)，仍分別由隆慧公司、清復(fù)公司負(fù)責(zé)代繳。前述5份《補(bǔ)充協(xié)議》中所涉余款合計(jì)12,000,000元。
　　2018年4月17日，被告張某分別向禹榮、周方榮、楊凌照、吳某某、盧德華、於仲梁、談軍、程浩、彭文、趙電波、朱孝忠付款計(jì)1,899,310.76元。2018年4月11日、4月12日，被告張某分6次向倪振付款計(jì)5,846,236.15元。
　　審理中，被告張某陳述，其已經(jīng)按照2017年7月27日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條第一款的約定，撤銷(xiāo)了原告閆某某在交行所作貸款擔(dān)保。原告閆某某對(duì)此表示，被告張某未向其提供解除擔(dān)保的書(shū)面材料。
　　以上事實(shí)，由兩原告提供的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、工商檔案材料、微信記錄、法律盡職調(diào)查報(bào)告、《補(bǔ)充協(xié)議》，被告張某提供的工商檔案材料、付款憑證、微信記錄、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的形式真實(shí)性。
　　本院認(rèn)為，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。現(xiàn)兩原告主張2017年7月27日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)協(xié)議)存在顯失公平、乘人之危及欺詐情形，要求行使合同撤銷(xiāo)權(quán)。故本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩原告主張的上述情形是否存在，系爭(zhēng)協(xié)議應(yīng)否予以撤銷(xiāo)。
　　首先，關(guān)于系爭(zhēng)協(xié)議是否存在欺詐情形。兩原告主張存在欺詐的主要理由為被告張某在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議之前就已經(jīng)開(kāi)始辦理清復(fù)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，未事先告知兩原告，且原告致昊公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)由被告張某負(fù)責(zé)，被告張某在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議時(shí)隱瞞科油公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，提供虛假的賬目情況。對(duì)此，本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。民事欺詐的成立須具備四個(gè)構(gòu)成要件：l、欺詐方有欺詐的故意；2、客觀上實(shí)施了欺詐行為；3、受欺詐方因欺詐陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；4、受欺詐方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出訂立合同的不真實(shí)意思表示；而且欺詐行為與被欺詐方的不真實(shí)意思表示具有因果關(guān)系。系爭(zhēng)協(xié)議中約定原告致昊公司將所持清復(fù)公司50.75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某，并將股權(quán)登記到被告張某或其指定的第三方名下，工商變更手續(xù)在2017年8月15日之前完成，由被告張某為主實(shí)施。雖有關(guān)清復(fù)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議確實(shí)形成于2017年7月10日，先于系爭(zhēng)協(xié)議，但清復(fù)公司相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)齊全，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果與系爭(zhēng)協(xié)議的約定并不存在沖突，未違背協(xié)議內(nèi)容。且系爭(zhēng)協(xié)議的簽訂有一個(gè)前期商談的過(guò)程，不排除原、被告之間邊商談邊實(shí)施，事后再簽訂系爭(zhēng)協(xié)議予以確認(rèn)。清復(fù)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果符合兩原告在系爭(zhēng)協(xié)議中所作意思表示，兩原告不存在受欺詐而作出錯(cuò)誤的意思表示。關(guān)于原告方所稱的財(cái)務(wù)欺詐，原告方提交的微信往來(lái)內(nèi)容顯示原告閆某某實(shí)際是參與公司經(jīng)營(yíng)的，兩原告在本案審理中提交的財(cái)務(wù)盡職調(diào)查報(bào)告、泥漿不落地設(shè)備發(fā)票、合同、銀行流水、年度報(bào)告、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房屋土地評(píng)估報(bào)告等材料，表明原告方在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議前是掌握或至少是有途徑掌握目標(biāo)公司的資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)狀況，兩原告對(duì)被告張某提供的賬目情況有能力及條件進(jìn)行核實(shí)，并作出相應(yīng)判斷。兩原告稱被告張某提供虛假的財(cái)務(wù)賬目、騙取兩原告簽訂系爭(zhēng)協(xié)議，無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。至于兩原告訴稱的被告張某在2017年10月利用原告閆某某簽字的空白頁(yè)編造股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也與本院查明的事實(shí)不符，原告閆某某簽字的《公司登記(備案)申請(qǐng)書(shū)》、《章程修正案》均表明原告閆某某是明知轉(zhuǎn)讓事宜并自愿簽字，故本院對(duì)兩原告的該項(xiàng)意見(jiàn)亦不予采信。兩原告以欺詐為由要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)協(xié)議，無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。
　　其次，關(guān)于本案是否存在顯示公平情形。合同一方當(dāng)事人締約時(shí)利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則，可以認(rèn)定為顯失公平。顯失公平的構(gòu)成要件包含兩個(gè)方面，一是主觀要件，即一方存有利用其優(yōu)勢(shì)或另一方的輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等牟利的故意；二是客觀要件，即客觀上存在當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡。判斷是否構(gòu)成顯失公平時(shí)，須將主觀要件和客觀要件結(jié)合起來(lái)考慮。首先，在主觀要件方面，涉案自然人股東在訂立系爭(zhēng)協(xié)議時(shí)均具有完全民事行為能力，作為平等的商事交易主體，應(yīng)當(dāng)明知自己所作意思表示的行為意義和法律后果。原告閆某某在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議時(shí)擔(dān)任原告致昊公司的法定代表人，也系科油公司、耘油公司的法定代表人，對(duì)相關(guān)公司的資產(chǎn)狀況應(yīng)有相當(dāng)?shù)牧私狻Ｔ骈Z某某與被告方在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議之前曾進(jìn)行過(guò)多次磋商，并最終確定轉(zhuǎn)讓價(jià)款，簽訂系爭(zhēng)協(xié)議系兩原告依其商業(yè)判斷，所作自主抉擇，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及法律后果。即便原告方不了解公司經(jīng)營(yíng)狀況，其也應(yīng)在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議之前積極調(diào)查、審慎核實(shí)。原告方現(xiàn)稱其簽約前未對(duì)目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了解，是其對(duì)自身權(quán)利的放棄，相應(yīng)后果應(yīng)由其自行承擔(dān)?，F(xiàn)并無(wú)證據(jù)顯示兩原告無(wú)經(jīng)驗(yàn)而被告方有利用其優(yōu)勢(shì)牟利的故意。其次，在客觀要件方面，即雙方達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理。股權(quán)是一種具有獨(dú)立內(nèi)涵的包括多種權(quán)利在內(nèi)的綜合性新型權(quán)利，具有不同于普通商品的性質(zhì)，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的確定受股東實(shí)際投入、公司資產(chǎn)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況、股權(quán)收益、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)前景等多種因素影響，不以公司凈資產(chǎn)價(jià)值為唯一確定標(biāo)準(zhǔn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款屬于市場(chǎng)交易行為，應(yīng)遵循市場(chǎng)議價(jià)以及自愿原則，將股權(quán)溢價(jià)或減價(jià)轉(zhuǎn)讓，持有人對(duì)此享有完全的處分權(quán)利。系爭(zhēng)協(xié)議所涉轉(zhuǎn)讓價(jià)格系簽約當(dāng)事人綜合考量各項(xiàng)因素后最終協(xié)商確定的結(jié)果，協(xié)議條款具體、明確，顯然在締約過(guò)程中條款內(nèi)容經(jīng)過(guò)了締約方的審慎判斷和確認(rèn)，并不存在利益嚴(yán)重失衡，顯失公平之處。系爭(zhēng)協(xié)議不符合因顯失公平而撤銷(xiāo)的構(gòu)成要件，本院對(duì)兩原告以此為由要求撤銷(xiāo)合同的主張不予支持，對(duì)兩原告為此提交的相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予確認(rèn)。
　　再次，關(guān)于本案是否存在乘人之危情形。一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之際，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。乘人之危的關(guān)鍵構(gòu)成要件為受害方處于客觀存在的、確實(shí)的危難、急迫處境。而本案中原告方所稱面臨銀行還貸的壓力，并不屬于處于危難之際。兩原告也未能舉證證實(shí)被告方明知原告方處于危難之際，而提出不公平的合同條件，迫使原告方接受，存在乘人之危的故意，且系爭(zhēng)協(xié)議也不存在嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人利益之處。雖原告閆某某曾在微信往來(lái)中表示過(guò)簽訂系爭(zhēng)協(xié)議的時(shí)間緊迫，但兩原告對(duì)于是否簽訂系爭(zhēng)協(xié)議仍有自主的選擇權(quán)及最終決定權(quán)，并無(wú)證據(jù)顯示被告方迫使兩原告必須在2017年7月27日簽訂協(xié)議并接受全部合同條款。故兩原告以乘人之危為由，要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)協(xié)議，本院不予采納。
　　最后，兩原告與兩被告簽訂系爭(zhēng)協(xié)議之后，被告張某支付了相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告方也予以了接受，系爭(zhēng)目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓均已實(shí)際履行完畢，所涉股權(quán)變更事項(xiàng)也經(jīng)過(guò)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記并對(duì)外公示。原告方在收取被告張某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，系爭(zhēng)協(xié)議絕大部分條款均已履行完畢后，再于2018年7月提起本案訴訟，主張撤銷(xiāo)系爭(zhēng)協(xié)議，有悖交易安全及交易穩(wěn)定原則。
　　至于兩原告提出被告張某存在遲延付款的行為，且未按約提交全部經(jīng)營(yíng)合同及票據(jù)等，有部分合同條款內(nèi)容未得到履行，并不構(gòu)成系爭(zhēng)協(xié)議須撤銷(xiāo)的事由，如被告方確實(shí)在合同履行過(guò)程中存在違約行為，兩原告可依法另行追究其違約責(zé)任，與本案處理結(jié)果無(wú)涉。關(guān)于原告方在審理中提出要求追加吳某某為共同被告，因吳某某并非系爭(zhēng)協(xié)議的簽約當(dāng)事人，原告方的追加申請(qǐng)無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
　　當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，系爭(zhēng)協(xié)議不存在兩原告主張的可撤銷(xiāo)的情形，兩原告要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)協(xié)議無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由被告李某某自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第68條、第70條、第72條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告閆某某、上海致昊投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)53,290元，由原告閆某某、上海致昊投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡婷婷

書(shū)記員：徐慧莉