原告：上海騰隆興電建設(shè)工程有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪旻銘，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李如虎，上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：北八道集團(tuán)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道210號15層。
　　法定代表人：林惠惠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告上海騰隆興電建設(shè)工程有限公司(以下簡稱騰隆公司)與被告北八道集團(tuán)有限公司(以下簡稱北八道公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告騰隆公司的委托訴訟代理人汪旻銘、李如虎，被告北八道公司的委托訴訟代理人黃勐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告騰隆公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付拖欠的工程款項(xiàng)總計(jì)人民幣(幣種下同)535,707.40元，并向原告支付相應(yīng)利息16,677.24元(按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，其中99,791元自2017年10月30日起算，326,937.3元自2017年12月20日起算，均計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：2017年7月18日，原、被告簽訂《給水配套工程合同》，約定被告委托原告辦理、實(shí)施自來水配套工程，總價款2,179,582元，被告應(yīng)于合同簽訂后7個工作日內(nèi)支付原告30%工程款653,874.60元，工程進(jìn)場施工時應(yīng)支付原告50%工程款1,089,791元，完成通水、市政部門驗(yàn)收通過后應(yīng)支付原告至95%工程款，質(zhì)保期滿后15日內(nèi)支付全部尾款108,979.10元。合同簽訂后，原告2017年10月30日進(jìn)場施工，并于2017年12月20日測試檢驗(yàn)，自來水供水正常，水表正常計(jì)費(fèi)，道路綠化恢復(fù)。被告于2017年9月29日支付原告653,874.60元，2018年5月17日支付原告990,000元，此后未付。據(jù)原告了解，被告償債能力已經(jīng)嚴(yán)重惡化，雖然目前工程尚在質(zhì)保期，但被告在質(zhì)保期滿后已經(jīng)不可能履行支付5%尾款的義務(wù)，故應(yīng)立即支付尾款。
　　被告北八道公司辯稱，對拖欠的工程款金額無異議。因被告被證監(jiān)會處罰，沒有及時支付工程款，現(xiàn)同意支付426,728.3元到期工程款，但質(zhì)保期未到期，不應(yīng)支付質(zhì)保金。被告的工程經(jīng)辦人員現(xiàn)已離職，工程資料遺失，故無法確認(rèn)施工進(jìn)場時間和通水時間，對利息的起算時間不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月18日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《給水配套工程合同》，約定“一、工程名稱：外高橋保稅區(qū)G13-03地塊項(xiàng)目給水配套工程。二、工程地點(diǎn)：外高橋保稅區(qū)G13-03地塊。三、工程內(nèi)容：室外給水及消防管道、地下生活泵房(含不銹鋼水箱、水泵設(shè)備)、數(shù)字化地形修實(shí)測報(bào)告。四、承包方式：包工、包料，閉口包干。五、工程造價：2,179,582元。其中：工程施工費(fèi)用2,150,000元、數(shù)字化地形修實(shí)測報(bào)告費(fèi)用29,582元。六、工程要求：……8、乙方負(fù)責(zé)辦理自來水公司所有接水手續(xù)，辦理相關(guān)掘路手續(xù)及四大管線交底卡，負(fù)責(zé)施工用水水表安裝及路面綠化修復(fù)。9、施工日期：合同簽訂完畢乙方開始辦理前期手續(xù)，前期手續(xù)時間為70天；現(xiàn)場施工時間為10天，驗(yàn)收時間為5天，總工期85天。七、驗(yàn)收及售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：1、工程結(jié)束后，按市政管理部門要求完成路面、綠化等環(huán)境修復(fù)的工作。2、工程結(jié)束后，用戶可正常使用標(biāo)準(zhǔn)的自來水用水，相應(yīng)水表可以正常計(jì)費(fèi)。3、工程結(jié)束后，售后服務(wù)2年；2年后乙方施工范圍內(nèi)發(fā)生的漏水、爆管等質(zhì)量問題，乙方免費(fèi)維修。八、合同價款的支付方式：合同簽訂后七個工作日內(nèi)甲方向乙方預(yù)付合同款的30%工程款即653,874.60元，工程進(jìn)場施工再支付50%合同價款即1,089,791元(合同上XXXXXXXXX元系筆誤)，完成通水、市政部門驗(yàn)收通過后甲方向乙方支付至合同總價的95%即326,937.30元，質(zhì)保期滿后15日內(nèi)支付全部尾款即108,979.10元?！?br/>　　2016年9月13日，被告出具委托書，委托原告辦理外高橋保稅區(qū)G13-03地塊自來水項(xiàng)目的相關(guān)涉水安裝事宜。
　　2017年9月29日，被告支付原告工程款653,874.60元。2018年5月17日，被告支付原告工程款99萬元。
　　原告提供英倫路XXX號房屋(即外高橋保稅區(qū)G13-03地塊上房屋)2018年4月至2018年10月的自來水繳費(fèi)通知單，其中2018年4月的通知單顯示，抄表日期為2018年4月17日，上次抄表讀數(shù)2立方米，本次用水量271立方米，應(yīng)繳金額1,280.70元；2018年5月的通知單顯示，抄表日期為2018年5月16日，本次用水量81立方米，應(yīng)繳金額382.80元；2018年6月的通知單顯示，抄表日期為2018年6月14日，本次用水量6立方米，應(yīng)繳金額12.64元；2018年7月的通知單顯示，抄表日期為2018年7月16日，本次用水量2立方米，應(yīng)繳金額9.4元；2018年8月的通知單顯示，抄表日期為2018年8月15日，本次用水量21立方米，應(yīng)繳金額99.30元；2018年9月的通知單顯示，抄表日期為2018年9月17日，本次用水量2立方米，應(yīng)繳金額9.4元；2018年10月的通知單顯示，抄表日期為2018年10月17日，本次用水量5立方米，應(yīng)繳金額23.70元。被告表示，認(rèn)可上述繳費(fèi)通知單金額，2018年4月才開始通水。原告則表示，自來水公司正常出賬單是從2018年4月開始的，4月份抄的水表是3月份及之前的費(fèi)用，從4月份賬單實(shí)際用水量是271立方米，5月份實(shí)際用水量只有81立方米可以看出4月份之前已經(jīng)通水，實(shí)際在2017年12月就通水了。
　　原告提供工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備報(bào)審表四份，均由原告于2017年10月30日出具給監(jiān)理機(jī)構(gòu)上海振南工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司，內(nèi)容為“于2017年10月30日進(jìn)場的擬用于工程室外部位的消火栓(水泵房部位的水箱/水泵房部位的不銹鋼水泵/室外部位的球墨鑄鐵管)，經(jīng)我方檢驗(yàn)合格，現(xiàn)將相關(guān)資料報(bào)上，請予以審核?！痹鎿?jù)此證明進(jìn)場施工時間為2017年10月30日。原告還提供自來水配套工程報(bào)審、報(bào)驗(yàn)表，室外給水管道安裝工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄表，室外給水管隱蔽工程驗(yàn)收記錄表，管道系統(tǒng)壓力試驗(yàn)記錄，管道沖洗(通水)記錄，證明2017年12月20日，工程竣工驗(yàn)收。被告認(rèn)為，上述材料由原告自行制作，被告未蓋章，不予認(rèn)可。
　　原告提供現(xiàn)場地面及綠化照片，證明合同中約定的市政部門驗(yàn)收即路面和綠化驗(yàn)收，已經(jīng)施工完畢，但實(shí)際沒有市政部門組織這方面的驗(yàn)收。被告表示，對現(xiàn)場狀況無異議，但認(rèn)為照片拍攝時間是2018年12月26日，不清楚合同中約定的市政部門驗(yàn)收具體指什么內(nèi)容。
　　另查，根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》顯示：被告注冊資本3,000萬元，股東為上海源之滬實(shí)業(yè)有限公司；股東及出資信息為上海源之滬實(shí)業(yè)有限公司認(rèn)繳出資額3,000萬元，認(rèn)繳出資時間2017年10月11日，認(rèn)繳出資方式貨幣，實(shí)繳出資額0元，實(shí)繳出資時間2017年12月31日；變更信息顯示2017年10月11日，被告股東由林慶豐、林玉婷變更為上海源之滬實(shí)業(yè)有限公司，2017年12月19日，被告注冊資本由5,000萬元變更為3,000萬元。
　　2018年4月9日，證監(jiān)會出具〔2018〕27號行政處罰決定書，決定沒收北八道集團(tuán)有限公司違法所得466,894,890.32元，并處罰款2,334,474,451.60元。2018年4月9日，證監(jiān)會出具〔2018〕28號行政處罰決定書，決定沒收北八道集團(tuán)有限公司違法所得138,752,520.32元，并處罰款693,762,601.60元。2018年4月9日，證監(jiān)會出具〔2018〕29號行政處罰決定書，決定沒收北八道集團(tuán)有限公司違法所得339,223,805.59元，并處罰款1,696,119,027.95元。
　　2018年9月26日，河南省高級人民法院出具(2018)豫民初63號、(2018)豫民初67號民事裁定書，應(yīng)申請人平安銀行股份有限公司鄭州分行申請，裁定凍結(jié)被告在內(nèi)的被申請人銀行存款122,260,341.47元、155,950,138.59元或查封、凍結(jié)、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。
　　根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示：被告因未履行(2018)滬01執(zhí)1066號案件131,546,024元債務(wù)及(2018)川0113執(zhí)1432號案件2,930,000元債務(wù)，被納入失信被執(zhí)行人名單。
　　審理中，原告表示，訴請的工程款即總價2,179,582元扣減已付的653,874.60元和99萬元得出，其中質(zhì)保金雖未到期，但認(rèn)為被告存在預(yù)期違約，應(yīng)提前支付。被告表示，證監(jiān)會的行政處罰正在復(fù)議，尚未生效；被告名下的房屋和土地沒有被處置之前，確實(shí)無法履行付款義務(wù)，但認(rèn)為房屋和土地的價值可以覆蓋現(xiàn)有債務(wù)，不存在預(yù)期違約。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《給水配套工程合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
　　本案爭議焦點(diǎn)之一在于如何認(rèn)定系爭工程的開工時間及通水、市政部門驗(yàn)收時間，并據(jù)以確定原告主張的利息起算點(diǎn)。根據(jù)司法解釋規(guī)定，發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關(guān)證據(jù)證明實(shí)際開工日期的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮開工報(bào)告、合同、施工許可證、竣工驗(yàn)收報(bào)告或者竣工驗(yàn)收備案表等載明的時間，并結(jié)合是否具備開工條件的事實(shí)，認(rèn)定開工日期。原告主張以工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備報(bào)審表記載的日期作為開工日期。本院認(rèn)為，開工報(bào)告是由建設(shè)項(xiàng)目承包方申請，并經(jīng)業(yè)主批準(zhǔn)而正式進(jìn)行擬建項(xiàng)目工程施工的報(bào)告，原告提供的工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備報(bào)審表上并無被告及監(jiān)理單位審核意見，無法據(jù)此認(rèn)定開工日期。在僅有合同約定，無其他材料予以佐證的情況下，本院唯有根據(jù)證據(jù)規(guī)則予以認(rèn)定，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。根據(jù)《給水配套工程合同》約定，合同簽訂后原告開始辦理前期手續(xù)，前期手續(xù)時間為70天；現(xiàn)場施工時間為10天，因此原告對其何時完成前期手續(xù)，何時進(jìn)場負(fù)有證明責(zé)任，并承擔(dān)舉證不能的不利后果。同理，原告也應(yīng)對通水、市政部門驗(yàn)收時間承擔(dān)證明責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)亦不能直接證明通水和路面綠化修復(fù)驗(yàn)收時間。按常理，自來水公司抄表并出具繳費(fèi)通知單時必定已經(jīng)完成道路綠化修復(fù)并通水，因此，在無其他證據(jù)的情況下，可根據(jù)自來水繳費(fèi)單推算通水驗(yàn)收時間。由于2018年4月至10月時間較短，尚無法通過用水量的變化反推通水時間，但繳費(fèi)通知單顯示抄表每月一次，故可根據(jù)繳費(fèi)通知單推定2018年3月17日為首次抄表日，并認(rèn)定至遲于該日已完成道路綠化修復(fù)并通水，再根據(jù)《給水配套工程合同》約定的施工時間及驗(yàn)收時間，推定2018年3月2日為開工日期。
　　本案另一爭議焦點(diǎn)在于，原告可否主張質(zhì)保期滿后的尾款?！督o水配套工程合同》約定工程結(jié)束后，售后服務(wù)2年，質(zhì)保期滿后15日內(nèi)支付全部尾款108,979.10元，可見尾款108,979.10元實(shí)際為工程質(zhì)量保證金。工程質(zhì)量保證金是發(fā)包人從應(yīng)付工程款中預(yù)留的資金，屬于工程款一部分，對原告來說工程質(zhì)量保證金實(shí)際為對被告的未到期債權(quán)。根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)足以證明被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，信用喪失，且被告庭審中也承認(rèn)目前無力支付工程款，以上足以說明被告不履行合同義務(wù)，原告要求被告提前支付工程質(zhì)量保證金，具有合理依據(jù)，本院予以支持。需要說明的是，雖然被告提前支付工程質(zhì)量保證金，并不代表免除原告的保修責(zé)任，原告仍需根據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保修責(zé)任。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告北八道集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海騰隆興電建設(shè)工程有限公司工程款535,707.40元及利息(以99,791元為本金自2018年3月3日起算，以326,937.3元為本金自2018年3月18日起算，均按照中國人民銀行公布的同期貸款利率，計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,323元，減半收取4,661.50元，由被告北八道集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　

審判員：張卓郁

書記員：陳倩茹