原告：上海騰聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黃瓊，董事長。
　　委托訴訟代理人：凌凌，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈國裕，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華某聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蘇同，職務(wù)不詳。
　　原告上海騰聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱騰聞公司)與被告上海華某聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)有限公司(以下簡稱華某聯(lián)眾公司)廣告合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人凌凌、沈國裕到庭參加訴訟。被告華某聯(lián)眾公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　騰聞公司向本院提出訴訟請求：1.華某聯(lián)眾公司支付騰聞公司剩余買斷任務(wù)款179,200元；2.華某聯(lián)眾公司支付騰聞公司違約金1,400,000元。事實和理由：2015年5月5日，騰聞公司與華某聯(lián)眾公司簽署了《2015年騰訊新聞客戶端上海頁卡廣告代理合同書》(以下簡稱合同)，合同約定，自2015年5月15日起至2015年12月31日止，騰聞公司授權(quán)華某聯(lián)眾公司代理2015年騰訊新聞客戶端區(qū)域卡(上海頁卡)部分廣告位的廣告銷售事宜，華某聯(lián)眾公司應(yīng)于2015年12月25日前，向騰聞公司付清全部廣告位買斷任務(wù)款7,000,000元。2015年12月25日，華某聯(lián)眾公司仍有最后一月任務(wù)款計980,000元未支付。經(jīng)騰聞公司多次催討，華某聯(lián)眾公司仍未支付。合同約定保證金350,000元在發(fā)生違約時可以沖抵2015年度最后一筆月度廣告位買斷任務(wù)款，以及合同第一項第八條約定代理商基礎(chǔ)固定返點為23%，以月底為周期進行返還。根據(jù)上述約定，抵扣任務(wù)返點450,800元及保證金350,000元后，華某聯(lián)眾公司應(yīng)向騰聞公司支付的剩余買斷任務(wù)款為179,200元。華某聯(lián)眾公司確認上述欠款金額。合同還約定超過約定付款日30日未支付款項及滯納金的，騰聞公司有權(quán)解除合同并要求華某聯(lián)眾公司承擔合同總?cè)蝿?wù)額的20%違約金，即1,400,000元。
　　華某聯(lián)眾公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：2015年，騰聞公司(甲方)與華某聯(lián)眾公司(乙方)簽訂合同書，約定：甲方同意乙方享有自2015年5月15日至2015年12月31日騰訊新聞客戶端區(qū)域頁卡(上海頁卡)的下述廣告總代理權(quán)；代理合同履行期限自2015年5月15日起至2015年12月31日止；2015年乙方廣告位買斷任務(wù)總額7,000,000元；2015年最后一個月的廣告位買斷任務(wù)款需在2015年12月25日前支付。乙方同意繳納任務(wù)總額5%，即350,000元作為本代理合同履行保證金，保證金需在本合同簽署之日起7個工作日內(nèi)繳納或補足；經(jīng)騰訊公司區(qū)域渠道中心同意，則此保證金全額退還，或沖抵2015年度最后一筆月度廣告位買斷任務(wù)款；此保證金不計利息并且不能抵扣下一年度的廣告款項；代理商基礎(chǔ)固定返點為23%，以月度為周期進行返還；甲方支付給乙方返點的時間為乙方月度廣告位買斷任務(wù)款支付完畢，且經(jīng)雙方財務(wù)核實無誤后一個月內(nèi)返還，2015年12月份的返點將于2016年1月份進行返還；若乙方超過30日仍未支付完畢所欠款項及滯納金的，甲方在騰訊公司區(qū)域渠道中心同意的情況下有權(quán)解除合同，并追繳本合同約定應(yīng)付款項，同時要求乙方承擔違約金為合同期內(nèi)總?cè)蝿?wù)額的20%，即1,400,000元；在乙方違約時，甲方在騰訊公司區(qū)域渠道中心同意的情況下，可將合同約定的違約金在乙方保證金中予以扣劃；等等。2015年7月8日，華某聯(lián)眾公司向騰聞公司支付保證金350,000元。截至2016年2月，華某聯(lián)眾公司向騰聞公司支付買斷任務(wù)款6,020,000元,尚欠980,000元未付。
　　2018年10月31日，騰聞公司向華某聯(lián)眾公司發(fā)出結(jié)算單，確認扣減保證金、返點后華某聯(lián)眾公司欠款為179,200元。2019年1月31日，華某聯(lián)眾公司向騰聞公司發(fā)出詢證函確認上述欠款金額。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由廣告代理合同書、交通銀行回單、催款函、廣告費結(jié)算單、網(wǎng)絡(luò)交易詢證函等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，騰聞公司與華某聯(lián)眾公司之間的廣告合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當按照約定全面履行各自的義務(wù)。騰聞公司已經(jīng)依約向華某聯(lián)眾公司履行了合同義務(wù)，華某聯(lián)眾公司未足額支付任務(wù)款已構(gòu)成違約，騰聞公司要求華某聯(lián)眾公司支付剩余買斷任務(wù)款179,200元的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。另，雙方在合同中約定了違約金為合同期內(nèi)總?cè)蝿?wù)額的20%，即1,400,000元，但騰聞公司未舉證證明除了資金的利息損失外，華某聯(lián)眾公司遲延付款行為對騰聞公司造成了其他損失，故本院對騰聞公司的違約金依法酌情予以調(diào)整。
　　審理中，華某聯(lián)眾公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海華某聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海騰聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買斷任務(wù)款179,200元；
　　二、上海華某聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海騰聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以179,200元為基數(shù)，按年利率24%的標準，計自2015年12月26日起至實際清償日止的違約金(最高不得超過1,400,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,012.80元，由上海華某聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：章霞珍

書記員：孫建偉