原告：上海能潤(rùn)針織有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳勁松，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉躍平，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州鑫碩紡織品有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：趙士云。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告上海能潤(rùn)針織有限公司與被告蘇州鑫碩紡織品有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫碩公司)、王某某、張磊買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人吳勁松及其委托訴訟代理人劉躍平到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鑫碩公司、張磊共同支付貨款人民幣176,926.50元；2、判令被告鑫碩公司支付違約金50,000元；3、判令被告王某某對(duì)被告鑫碩公司的上述第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告鑫碩公司的法定代表人與被告張磊系母子關(guān)系，被告鑫碩公司實(shí)際由被告張磊控制。
　　2014年起原告與被告鑫碩公司開始業(yè)務(wù)往來，原告為被告鑫碩公司提供襪子成品。原告出貨后，被告鑫碩公司無(wú)異議則付款。2015年起被告鑫碩公司開始欠款，2017年3月7日，原告與被告張磊就欠款進(jìn)行交涉，被告張磊出具欠條。2017年11月14日，原告與被告鑫碩公司再次進(jìn)行交涉，被告鑫碩公司明確尚有欠款186,926.50元，雙方簽訂了還款協(xié)議，被告王某某作為連帶責(zé)任保證人在該協(xié)議上蓋章。被告僅于當(dāng)日支付了10,000元后對(duì)余款再不支付，故原告起訴來院。
　　被告鑫碩公司、王某某、張磊均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，原告與被告鑫碩公司自2014年起發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由原告向被告鑫碩公司供應(yīng)襪子。2017年3月7日，被告張磊向原告出具《欠條》一份。該《欠條》載明：今欠原告貨款196,900元，于2017年7月付清，3月付50,000元、4月付50,000元、5月付40,000元，余下7月付清。2017年11月14日，原告與被告鑫碩公司簽訂《協(xié)議書》一份。該協(xié)議書內(nèi)容如下：截止2017年11月14日鑫碩公司共欠原告貨款186,926.50元，2017年11月14日支付10,000元、2017年12月30日支付20,000元、2018年1月31日支付10,000元、2018年2月28日支付10,000元、2018年3月31日支付10,000元、2018年4月30日支付10,000元、2018年5月31日支付10,000元、2018年6月30日支付10,000元、2018年7月31日支付10,000元、2018年8月31日支付10,000元、2018年9月30日支付10,000元、2018年10月31日支付10,000元、2018年11月30日支付10,000元、2018年12月31日支付10,000元、2019年1月31日支付10,000元、2019年2月28日支付10,000元、2019年3月31日支付10,000元、2019年4月30日支付6,926.50元，若逾期10,000元未支付，被告鑫碩公司賠償違約金50,000元。上述協(xié)議在被告鑫碩公司落款處加蓋有被告鑫碩公司的財(cái)務(wù)專用章及“王某某印”的私章。同日，原告收到了被告支付的10,000元首期款。余款被告至今未付。
　　上述事實(shí)有原告提供的增值稅專用發(fā)票、《欠條》、《協(xié)議書》及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告鑫碩公司之間的買賣關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)成立。由于上述雙方在2017年11月14日簽訂了分期還款協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故雙方應(yīng)當(dāng)恪守協(xié)議的內(nèi)容。根據(jù)協(xié)議約定，被告的付款雖是分期履行支付的，且原告主張的欠款中有部分款項(xiàng)的履行期尚未屆滿，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款。因此，原告要求被告支付剩余全部貨款的主張，本院予以支持。另原告要求被告張磊共同承擔(dān)本案民事責(zé)任的訴請(qǐng)，由于被告張磊于2017年3月7日向原告出具了《欠條》，根據(jù)該《欠條》內(nèi)容分析，可以得出被告張磊作為涉案?jìng)鶆?wù)的加入，同意向原告支付涉案欠款，故本院對(duì)原告的上述主張，予以支持。至于原告要求被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的訴請(qǐng)，根據(jù)涉案《協(xié)議書》分析，王某某的私章是蓋在被告鑫碩公司的落款處，且未表明其為保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，也沒有相應(yīng)可以推定其為保證人的事實(shí)，故本院對(duì)原告的上述訴請(qǐng)因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，只能視為其放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百十四條第一款、第一百六十七條第一款、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州鑫碩紡織品有限公司、張磊應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海能潤(rùn)針織有限公司貨款176,926.50元；
　　二、被告蘇州鑫碩紡織品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海能潤(rùn)針織有限公司違約金50,000元；
　　三、駁回原告上海能潤(rùn)針織有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,703元、公告費(fèi)560元，合計(jì)5,263元，由被告蘇州鑫碩紡織品有限公司、張磊負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王珠娟

書記員：張瑞明