原告：上海胤歡建筑裝潢工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：舒?zhèn)?，?zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：顧躍，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富電汽車銷售有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：龐猛，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告上海胤歡建筑裝潢工程有限公司與被告上海富電汽車銷售有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，因被告上海富電汽車銷售有限公司下落不明，需公告送達，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?。本案?019年2月28日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王曉杰到庭參加訴訟。被告上海富電汽車銷售有限公司經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海胤歡建筑裝潢工程有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告支付工程余款136,868.19元；2.判令被告支付逾期付款的利息損失，以136,868.19元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率為標準，自本案起訴之日計算至本判決生效之日止。審理中，原告自愿撤回第2項訴訟請求。事實和理由：2017年12月4日，原、被告簽訂了《工程承攬合同》，約定由原告承攬被告位于本區(qū)富電展示中心(廣汽歡樂谷)裝飾裝修工程。合同簽訂后，原告保質(zhì)保量地完成了工程施工，并向被告交付使用。但被告至今未能支付工程余款，故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告上海富電汽車銷售有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明認定事實如下：
　　2017年12月4日，原告(承包方)與被告(發(fā)包方)簽訂《工程承攬合同》，約定工程名稱為富電展示中心(廣汽歡樂谷店)裝飾裝修工程，工程地點為上海歡樂谷光伏充電站，合同總金額為561,303.49元，采取固定單價方式計算，在施工過程中有增加、減少或變更項目時，雙方應(yīng)在核定增、減項目價格、簽定“工程變更單”后施工。工期為30天，開工日期為2017年12月7日。被告分5次付款，主材進場三個工作日內(nèi)，被告支付20%的工程款。工程進度過半，被告支付30%的工程款。工程全部完工，并通過被告預(yù)驗收合格五個工作日內(nèi)，被告支付30%的工程款。工程全部完工，并通過廣汽竣工驗收后五個工作日內(nèi)，被告支付15%的工程款?？⒐を炇蘸细褚荒旰笪鍌€工作日內(nèi)，被告支付剩余的5%工程款。合同附件為《分部分項工程量清單計價表》。合同另對其他相關(guān)事項進行了相應(yīng)約定。
　　審理中，原告提供照片一組以及網(wǎng)絡(luò)新聞報告一份，證明原告已于2017年12月27日裝修完工，被告于次日即投入使用。
　　審理中，原告提供案外人金某某于2018年7月24日簽字的《分部分項工程量清單計價表》一份，證明案外人金某某代表被告與原告進行工程量核算，原告向被告報送的工程總價為603,537.38元，但是經(jīng)過案外人金某某核算后扣減17,626.4元，對于該核減金額，被告已付工程款449,042.79元，原告予以認可。
　　以上事實，有《工程承攬合同》、《分部分項工程量清單計價表》及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)可以證明其已完成施工且被告業(yè)已投入使用，經(jīng)結(jié)算工程價款為585,910.98元，扣除被告已付449,042.79元，被告還應(yīng)支付136,868.19元。被告未到庭發(fā)表答辯意見以及質(zhì)證意見，視為放棄訴訟權(quán)利，不利后果由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海富電汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海胤歡建筑裝潢工程有限公司裝修余款136,868.19元。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,057元，由原告上海胤歡建筑裝潢工程有限公司負擔(dān)20元(已付)，由被告上海富電汽車銷售有限公司負擔(dān)3,037元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方美玲

書記員：朱金彪