原告：上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)奉金路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：李華,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斯某博建筑科技有限公司,住所地上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)洞厙路XXX號XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：周開霖。
　　原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司與被告上海斯某博建筑科技有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告設(shè)備租賃款人民幣114,130元(租賃費(fèi)100,331元、進(jìn)出場費(fèi)7,200元、油費(fèi)6,599元)；2.判令被告償付原告違約金以114,130元為基數(shù)自2018年2月5日起至實(shí)際付清日至按年利率24%計(jì)算；3.判令被告支付原告律師費(fèi)8,300元。事實(shí)與理由：2017年12月28日，原、被告簽訂設(shè)備租賃合同一份，由被告承租原告的高空作業(yè)車，并對租賃款等進(jìn)行約定。2017年12月29日，原告按照約定，向被告交付高空作業(yè)車，被告予以簽收。之后，被告將合同項(xiàng)下的車輛全部退還原告。期間，被告需向原告支付租賃費(fèi)100,331元、進(jìn)出場費(fèi)7,200元、油費(fèi)6,599元，合計(jì)114,130元。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告上海斯某博建筑科技有限公司未作辯稱，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，具體包括：租賃合同一份、設(shè)備進(jìn)退場交接單七份、微信聊天記錄一組、催款函一份、律師函一份、律師費(fèi)合同及發(fā)票各一份。對原告提供的結(jié)算清單，因該組證據(jù)系原告單方制作，故本院不予采納。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年12月28日，原、被告簽署租賃合同，約定由被告承租原告的高空作業(yè)車四臺(JLG860兩臺、12米剪刀車兩臺)，預(yù)計(jì)使用期間為2017年12月28日至2018年4月28日，租賃費(fèi)單價(jià)為26,000元每月每臺(JLG860車)，3,800元每月每臺(12米剪刀車)，進(jìn)出場費(fèi)四臺車共計(jì)2,800元，作業(yè)完畢退場后3天內(nèi)，被告向原告付清所有未付的租賃費(fèi)用，若被告不按期支付租金或者違反本合同的任何條款時(shí)，原告有權(quán)要求被告賠償原告一切損失(包括但不限于律師費(fèi)用等)及違約金(按應(yīng)付未付金額每日千分之三計(jì)算)。被告的委托代理人魏尚典在該合同上簽字。
　　另查明：2017年12月29日，型號為860SJ的作業(yè)車二臺進(jìn)場，并于2018年2月1日退場，租賃天數(shù)為35天，租金為60,666元；2018年1月17日，型號為860SJ的作業(yè)車一臺進(jìn)場，并于2018年2月1日退場，租賃天數(shù)16天，租金為13,866元；2018年1月22日，型號為860SJ的作業(yè)車一臺進(jìn)場，并于2018年2月1日退場，租賃天數(shù)為11天，租金為9,533元；2018年1月23日，型號為860SJ的作業(yè)車一臺進(jìn)場，并于2018年2月1日退場，租賃天數(shù)為10天，租金為8,666元；2018年1月4日，剪刀車兩臺進(jìn)場，并于2018年1月22日退場，租賃天數(shù)19天，租金為4,813.34元。上述合計(jì)總的租金為97,544.34元。涉案七臺高空作業(yè)車的進(jìn)出場費(fèi)為4,900元。原告為此次訴訟支付的律師費(fèi)8,300元。
　　又查明：被告原企業(yè)名稱為“上海斯某博金屬構(gòu)件發(fā)展有限公司”。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則全面履行自己的義務(wù)。原告已向被告提供租賃設(shè)備，被告未能按期支付租賃費(fèi)用，顯屬違約。對此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告租賃費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于租金的數(shù)額，經(jīng)本院核算后，金額應(yīng)為97,544.34元。關(guān)于進(jìn)出場費(fèi)用，本院根據(jù)合同的約定進(jìn)行換算后，金額為4,900元。關(guān)于油費(fèi)，因原告未提供任何證據(jù)加以證明，故本院不予支持。關(guān)于律師費(fèi)，因原告提供了相關(guān)律師費(fèi)繳納的依據(jù)，且該律師費(fèi)的金額并未超過法律規(guī)定，故根據(jù)租賃合同的約定，被告應(yīng)償付原告律師費(fèi)。關(guān)于違約金，原告自行降低違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，系屬其對自己權(quán)利的處分，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴訟請求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斯某博建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司租金97,544.34元；
　　二、被告上海斯某博建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司進(jìn)出場費(fèi)4,900元；
　　三、被告上海斯某博建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司以97,544.34元為基數(shù)自2018年2月5日起至實(shí)際付清之日止按年利率24%計(jì)算的違約金；
　　四、被告上海斯某博建筑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司律師費(fèi)8,300元；
　　五、駁回原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,375元(已減半收取)，由原告上海勝慕機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)131元、被告上海斯某博建筑科技有限公司負(fù)擔(dān)1,244元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：高??磊

書記員：黃訓(xùn)迪