原告：上海聰毓貿(mào)易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡駿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡德勝，男。
　　委托訴訟代理人：陶伯彧，上海黃圃律師事務(wù)所律師。
　　被告：施春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海聰毓貿(mào)易有限公司與被告施春某、葉某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月19日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人胡駿及其委托訴訟代理人胡德勝、陶伯彧、被告施春某到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令二被告向原告支付貨款630,000元(人民幣，下同)；2、判令二被告向原告支付逾期利息(從2019年1月1日起至實際支付之日止，按每月5000元計算);3、二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。訴訟中，原告將訴訟請求變更為：1、判令二被告向原告支付貨款630,000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息(從2019年2月6日起至實際支付之日止，按每月5000元計算);3、二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。事實和理由：2018年7月，原告與二被告簽訂《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》，約定由原告送貨上門向二被告供應(yīng)大豆。合同簽訂后，原告按二被告指示不定期向二被告啟東倉庫送貨，每次送貨均有二被告在送貨單簽字。起初被告施春某送貨后會及時結(jié)算，但自10月起二被告開始拖欠貨款，原告最后一批送貨時間在12月5日。此后原告開始催討貨款，被告葉某某于2019年1月2日向原告法定代表人寫下《還款協(xié)議書》，確定至2018年12月30日止，還欠貨款630,000元。承諾從2019年2月5日起，在每月5日前向原告支付100,000元，直到支付完畢。如任何一期不付，原告有權(quán)要求一次性支付所有未付款項，并從2019年1月1日起，按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息。但至今二被告均未支付任何貨款。故向法院提起訴訟。
　　被告施春某辯稱，不認(rèn)可原告的訴請。原告與被告葉某某簽訂的《還款協(xié)議書》其沒有簽字，不知道。2018年10月11日的送貨單其認(rèn)可，2018年10月18日、11月12日的送貨單是被告葉某某簽字，其不清楚。2018年10月15日之后的送貨與其沒有關(guān)系?！掇r(nóng)產(chǎn)品購銷合同》是其和被告葉某某一起與原告簽訂的，二人合伙經(jīng)營，共同向原告購買大豆。其與被告葉某某合伙經(jīng)營到2018年10月20日分開，電話通知了原告。2018年10月20日前發(fā)生的債務(wù)其是認(rèn)可的，2018年10月20日后的債務(wù)其不應(yīng)承擔(dān)，因債務(wù)全部轉(zhuǎn)給了被告葉某某。
　　針對被告的辯解，原告庭審中述稱：1、二被告是共同與原告簽訂購買大豆的《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》，從合同送貨簽收和貨款支付，均是二被告共同履行的，二被告應(yīng)共同支付所欠貨款。2、原告不知道二被告分開情況，二被告也沒有通知過原告，原告送貨都是根據(jù)與二被告簽訂的購銷合同，本案沒有結(jié)清的送貨單是2018年10月11日、18日及11月12日，該三張送貨單上有被告施春某簽字的，也有被告葉某某簽字的，當(dāng)時誰在誰簽。2018年10月15日后送貨也是給二被告的，不是送貨給被告葉某某個人。3、《還款協(xié)議書》簽訂時，被告葉某某沒有向原告說過二被告分開，協(xié)議書上雖寫借款(貨款)，但該款就是二被告欠的貨款，二被告沒有向原告借過錢，簽訂時間是2019年1月2日。《還款協(xié)議書》不代表原告放棄了對被告施春某的債權(quán)。4、原告從來沒有同意過二被告間的債務(wù)轉(zhuǎn)移，二被告間如何分擔(dān)債務(wù)是其內(nèi)部的事情，與原告無關(guān)，原告沒有放棄對任何一方的債權(quán)。
　　原告向本院提供如下證據(jù)：1、《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》，證明2018年7月，原告與二被告簽訂《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》向其供應(yīng)大豆，原告與二被告間存在買賣合同關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告施春某無異議。2、《還款協(xié)議書》，證明2019年1月2日，被告葉某某向原告確認(rèn)尚欠原告貨款630,000元，并承諾自2019年2月5日起，每月5日向原告償還100,000元，如未能按時支付，有權(quán)要求一次性支付全部貨款，并同意自2019年1月1日起，每月支付5000元逾期利息。經(jīng)質(zhì)證，被告施春某有異議，其不知道原告與被告葉某某簽訂《還款協(xié)議書》，簽訂《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》時，其與被告葉某某是共同經(jīng)營的合伙關(guān)系，二人共同與原告簽訂了合同。2018年10月20日后與被告葉某某分開，之前其與被告葉某某欠原告貨款是事實，欠多少貨款忘了。3、送貨單，證明原告依約向二被告指定地點送貨，當(dāng)時誰在誰簽字，所有送貨單既有二被告分別簽字，也有二被告共同簽字，涉案拖欠的貨款應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。2018年10月11日、18日及11月12日的三張送貨單未支付過貨款，有二被告共同簽字的及被告葉某某簽字的，其他的送貨單都已付清貨款。經(jīng)質(zhì)證，被告施春某有異議，其對2018年10月15日前的送貨單認(rèn)可，但之后的送貨單不認(rèn)可，其與被告葉某某分開了，電話通知了原告。4、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)，證明被告施春某支付原告貨款中，有被告施春某簽字、被告葉某某簽字及二被告共同簽字的送貨單，二被告是共同向原告承擔(dān)債務(wù)，沒有區(qū)分。被告葉某某通過配偶曹如如轉(zhuǎn)賬給過原告貨款。被告施春某于2018年10月18日向原告轉(zhuǎn)賬支付過貨款100,000元。經(jīng)質(zhì)證，被告施春某無異議，認(rèn)為其與被告葉某某是2018年10月20日分開，不清楚2018年10月20日后的還款。5、戶口簿，證明原告法定代表人胡駿與胡德勝系父子關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告施春某無異議。
　　被告施春某向本院提交《聲明》一份，證明其于2018年4月5日至10月20日與被告葉某某合作經(jīng)營公司，2018年10月20日后分開，所有外債由被告葉某某承擔(dān)，此前其與被告葉某某是合伙經(jīng)營。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性有異議，不知該份聲明，此亦反證二被告之前是共同對外承擔(dān)債務(wù)，二被告自己內(nèi)部協(xié)議對債權(quán)人無效。原告不清楚二被告于2018年10月20日分開，也不知道雙方的協(xié)議。原告向二被告送貨是根據(jù)與二被告簽訂的《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》，被告施春某、葉某某也都簽收的。
　　被告葉某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月，被告施春某、葉某某(乙方)就其向原告上海聰毓貿(mào)易有限公司(甲方)采購大豆事宜，二被告與原告簽訂了《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》，約定由甲方送貨上門由乙方確認(rèn)，合同有效期為2018年7月起。合同簽訂后，原告按約定將二被告采購的大豆送貨上門，二被告均對所采購的大豆進(jìn)行簽收確認(rèn)，其中有被告施春某、葉某某分別簽字確認(rèn)的，亦有二被告共同簽字確認(rèn)的。被告施春某、葉某某亦向原告支付了簽收貨物的部分貨款。
　　2019年1月2日，被告葉某某(甲方)與原告(乙方)簽訂《還款協(xié)議書》，約定甲方曾與2018年12月30日向乙方借款(貨款)630,000元，該款到期甲方未能償還；甲方同意自2019年2月5日起，每月5日前向乙方償還100,000元，直至還清為止；甲方任何一期未能按時足額還款的，乙方有權(quán)要求甲方一次性支付所有未還款項，同時有權(quán)要求甲方支付從2019年1月1日起的借款利息，利率按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。但被告至今未按期支付上述拖欠的貨款，原告經(jīng)催討未果，遂向法院提起訴訟。
　　還查明，上述《還款協(xié)議書》中所欠的630,000元款項，為2018年10月11日、18日及11月12日三張送貨單的未支付貨款。2018年10月11日送貨單由被告施春某、葉某某共同簽字，2018年10月18日、11月12日送貨單由被告葉某某簽字。
　　另查明，2018年10月20日，被告施春某與被告葉某某簽訂《聲明》一份，二被告于2018年4月5日至10月20日間合作經(jīng)營公司，因經(jīng)營不當(dāng)虧損，二被告達(dá)成協(xié)議，公司所有外債、工人工資等一切債務(wù)由被告葉某某一個承擔(dān)，被告施春某不承擔(dān)任何債務(wù)。
　　以上事實，由《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》、《還款協(xié)議書》、送貨單、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、戶口簿、《聲明》及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案原告與被告施春某、葉某某間存在有效的買賣合同關(guān)系，二被告共同向原告采購大豆物貨，原告依合同約定將其所購大豆送貨上門交付二被告，二被告應(yīng)按約定向原告履行支付大豆貨款義務(wù)，但卻未按期履行該義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于被告施春某辯稱，原告與被告葉某某簽訂的《還款協(xié)議書》其沒有簽字，不知道。2018年10月11日的送貨單其認(rèn)可，2018年10月18日、11月12日的送貨單是被告葉某某簽字，其不清楚，2018年10月15日之后的送貨與其沒有關(guān)系。其與被告葉某某合伙經(jīng)營到2018年10月20日分開，電話通知了原告。2018年10月20日前發(fā)生的債務(wù)其是認(rèn)可的，之后債務(wù)其不應(yīng)承擔(dān)，債務(wù)全部轉(zhuǎn)給了被告葉某某。本院認(rèn)為，本案查明的事實表明，被告施春某、葉某某共同與原告訂立《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》向原告采購大豆，原告亦按約定將二被告采購的大豆送貨上門并交付，二被告亦分別或共同在送貨單上簽字確認(rèn)，被告施春某、葉某某亦向原告支付了部分貨款。原告與被告葉某某簽訂的《還款協(xié)議書》是對2018年10月11日、18日及11月12日三張送貨單所欠大豆貨款630,000元的確認(rèn)，該三張送貨單上有二被告共同簽字或被告葉某某簽字，此亦符合二被告向原告采購大豆簽收貨物的交易習(xí)慣，該《還款協(xié)議書》應(yīng)為二被告對拖欠原告大豆貨款的確認(rèn)。且被告施春某庭審中亦表示，《農(nóng)產(chǎn)品購銷合同》簽訂時，其與被告葉某某是共同經(jīng)營的合伙關(guān)系，2018年10月20日分開前其與被告葉某某確有欠原告貨款事實，但欠多少貨款忘了。原告亦述稱，沒有結(jié)清貨款的2018年10月11日、10月18日及11月12日三張送貨單，有被告施春某簽字的，也有被告葉照簽字的，當(dāng)時誰在誰簽，二被告并沒有通知過原告其二人分開情況，原告亦不知道，原告是依據(jù)合同送貨給二被告，不是送貨給被告葉某某個人。被告施春某現(xiàn)于本案中亦未提供相關(guān)證據(jù)證明，其告知了原告其與被告葉某某已分開，不再向原告采購大豆，被告葉某某簽字收貨與其無關(guān)。另，被告施春某與被告葉某某內(nèi)部協(xié)議約定將合作經(jīng)營的所有債務(wù)都由被告葉某某一人承擔(dān)，對債權(quán)人不發(fā)生效力。綜上，被告施春某的上述抗辯意見，缺乏事實法律依據(jù)，本院不予采信。被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。故原告要求二被告支付貨款及逾期付款利息損失的訴訟請求，有事實法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告施春某、葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告上海聰毓貿(mào)易有限公司支付貨款人民幣630,000元，并按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)該款自2019年2月6日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取人民幣5050元，保全費人民幣3670元，共計人民幣8720元，由被告施春某、葉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：焦其紅

書記員：崔??杰