原告：上海聚騁實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張鋒，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王振世，男。
　　委托訴訟代理人：覃鐵龍，上海市立新律師事務所律師。
　　被告：閔占開，男，1970年7月21日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　被告：周擁軍，男，1976年12月7日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　原告上海聚騁實業(yè)有限公司與被告閔占開、周擁軍買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序。后因被告無法送達，本院于2019年11月25日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2020年3月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳功、覃鐵龍到庭參加庭審，被告閔占開、周擁軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告貨款人民幣431,888.83元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息(以上述貨款為本金，自2015年8月16日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、訴訟費由被告負擔。審理中，原告申請變更第一項訴請為：判令被告閔占開支付原告貨款人民幣431,888元。原告另申請撤回第二項訴請。事實和理由：2014年,被告通過與原告業(yè)務經(jīng)理王雙喜的微信聯(lián)系,向原告購買元財線管、八角燈頭箱、開關盒等建筑材料,用于上海松江區(qū)玉樹路水云間工程項目。從2014年2月27日至2015年6月27日原告向被告周擁軍供貨62批次,價值470,439.43元,被告周擁軍通過網(wǎng)銀于2014年7月16日、12月7日分別匯入楊新云賬號貨款5萬元、2萬元,2015年5月9日又支付現(xiàn)金2萬元,2015年6月5日,被告閔占開委托潘建國通過“銀行承兌匯票”方式將10萬元中的5萬元作為貨款支付原告,以上合計支付貨款14萬元,尚欠貨款330,439.43元。2015年8月1日至8月15日,被告周擁軍又向原告購買價值151,449元的建材。2015年8月1日被告周擁軍又通過網(wǎng)銀匯入楊新云賬戶48,000元、2,000元共支付貨款5萬元,尚欠101,449.41元。兩年內(nèi),二被告合計拖欠原告貨款431,888.83元。2016年2月4日原告業(yè)務經(jīng)理王雙喜與被告周擁軍妻子的姐夫閔占開進行對賬結(jié)算,閔占開在列有2018年8月1日至8月15日的應收貨款431,888元的銷售對賬單上簽字確認,“截止2015年8月15日止閔占開欠上海聚騁實業(yè)有限公司貨款肆拾叁萬壹仟捌佰捌拾捌元正”,2017年1月23日再次寫“欠條”確認。二被告拖欠原告貨款至今未付，為維護自身合法權益，原告故訴訟來院，請求判令所請。
　　被告閔占開、周擁軍未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條、張沐建設閔占開對賬匯總表、商品銷貨清單、銷售單、松江閔占開中財銷售匯總表、公民戶口登記信息查詢單材料等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：落款為“聚騁實業(yè)，2015-10-30”、抬頭為“松江閔開占(閔占開)中財銷售匯總表”的書面材料下部，有被告閔占開簽字確認的手寫內(nèi)容：“截止2015年8月15日止閔開占(閔占開)欠上海聚騁實業(yè)有限公司貨款肆拾叁萬壹仟捌佰捌￥431,888。欠款人：閔占開，2016.2.4”、“欠條作廢”。后被告再次出具欠條，載明：“截止(至)2015年8月15日止松江玉樹路水云間項目部欠上海聚騁實業(yè)有限公司水電材料款人民幣肆拾叁萬壹仟捌佰捌拾捌元正，￥431,888。備注：2017年1月1日以前的欠條全部作廢，以此欠條為憑據(jù)?！甭淇钐庉d明：“欠款人：閔占開，2017年1月23日?！爆F(xiàn)原告多次催討，貨款仍未得到償付，致涉訟。
　　本院認為，根據(jù)欠條所載內(nèi)容及銷售單等證據(jù)材料，可以證明原告與被告閔占開之間存在合法有效的買賣合同關系。被告閔占開收取原告提供的貨物后，未能支付相應貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款并償付相應逾期付款利息的訴訟請求依法予以支持。貨款金額以欠條所載的431,888元為準。被告閔占開、周擁軍在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告閔占開于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚騁實業(yè)有限公司貨款431,888元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,778元及公告費690元，均由被告閔占開負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：胡耀群