原告上海聚脈文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人袁春杰。
　　委托代理人孫飛群，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托代理人李婕音，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告上海恒元文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人戎音。
　　委托代理人沈耀剛，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　委托代理人李曉燕，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　原告上海聚脈文化傳播有限公司訴被告上海恒元文化傳播有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用普通程序審理。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權異議，本院作出民事裁定駁回了被告的異議。被告上訴后，上海市第一中級人民法院作出民事裁定駁回了被告的上訴。本院于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海聚脈文化傳播有限公司訴稱，原、被告為相互下單委托廣告投放的合作伙伴，合作至今已產(chǎn)生數(shù)十單業(yè)務。2017年12月初，雙方就截至2017年11月30日的債務結算簽署了《聚脈-恒元付款協(xié)議》，確認截至2017年11月30日被告仍欠付原告共計人民幣7,596,816.30元。協(xié)議簽署后，被告一直怠于履行。截至起訴之日，被告就對賬單所涉金額仍欠付6,199,149.18元。另，2017年9月至12月期間，被告根據(jù)雙方的交易習慣向原告下單，分別委托原告于2017年12月份就不同項目進行廣告投放，訂單總金額合計912萬元。該費用未包含在對賬單內(nèi)。雙方約定被告的付款方式為前期向原告支付50%的費用，后期支付50%的費用。訂單簽訂后，原告按約向播放媒體派單，廣告正常播放，但被告至今未支付剩余397.20萬元的費用。上述被告欠款共計10,171,149.18元。原告催討無果，為此訴至法院，請求判令：1、被告支付原告廣告投放費10,171,149.18元，2、被告賠償逾期付款利息損失(以10,171,149.18元為基數(shù)，按照銀行貸款利率，自2018年1月2日算至實際支付之日)；3、本案訴訟費由被告負擔。
　　被告上海恒元文化傳播有限公司辯稱，原、被告之間進行廣告合作是事實，但對于原告是否實際投放廣告需要原告提供證據(jù)。對原告訴請的金額有異議。希望雙方當事人能夠和解。
　　經(jīng)審理查明，原、被告之間存在廣告投放合作關系。2017年12月，雙方簽署《聚脈-恒元付款協(xié)議》，載明，雙方于2017年10月簽訂了《廣汽本田凌派合作協(xié)議書》、2017年12月簽訂了《廣汽本田凌派12月英超之夜投放訂單》，原告應付被告款項總計9,488,880元；被告截至2017年11月30日委托原告在江蘇衛(wèi)視進行廣告投放，共產(chǎn)生欠款17,085,696.30元；雙方經(jīng)協(xié)商一致，同意將兩筆款項相互抵扣，各自開具發(fā)票，抵扣后被告剩余欠款金額為7,596,816.30元。此外，被告委托原告在江蘇衛(wèi)視投放了2017年12月廣告，金額合計912萬元。上述被告應付款項合計16,716,816.30元。被告支付了部分款項，尚欠10,171,149.18元未付。
　　上述事實，由原告提供的《聚脈-恒元付款協(xié)議》、電子郵件、廣告訂單、播出證明等證據(jù)，結合原、被告當庭陳述予以證實。
　　本院認為，原、被告之間的廣告合同合法有效。雙方之間互相委托發(fā)布廣告，應當及時結清款項。原告提供的證據(jù)結合雙方當庭陳述，能夠有效證明被告尚欠原告廣告發(fā)布費10,171,149.18元的事實。被告未及時支付構成違約，原告要求被告支付該筆款項并承擔逾期利息符合法律規(guī)定，但原告自2018年1月2日起算利息缺乏依據(jù)，本院調(diào)整為自原告起訴之日2018年5月17日起算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海恒元文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚脈文化傳播有限公司廣告發(fā)布費10,171,149.18元；
　　二、被告上海恒元文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海聚脈文化傳播有限公司利息損失(以10,171,149.18元為基數(shù)，自2018年5月17日算至本判決生效之日，按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費83,808元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計88,808元(原告已預交)，由被告上海恒元文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??睿

書記員：邢??怡