原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：林昕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江西省南昌市。
　　原告上海聚泛信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告或“聚泛公司”)訴被告章某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人蔡曉俊到庭參加訴訟。被告章某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告章某立即支付原告墊付費(fèi)用人民幣151,412.70元；2.判令被告章某立即償付截至2018年10月24日的違約金2,000元以及自2018年10月25日起至實(shí)際清償之日止，以151,412.70元為基數(shù)，按照每日0.05%計(jì)算的違約金；3.判令被告章某支付原告律師費(fèi)4,000元；4.判令被告章某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告章某系網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)主，案外人南昌網(wǎng)順科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)順公司)系網(wǎng)吧服務(wù)器提供方。被告章某向網(wǎng)順公司購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)吧服務(wù)器，但資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款。2017年5月3日，原告與章某簽訂《分期服務(wù)協(xié)議》，約定原告為章某墊付設(shè)備款209,883.54元，被告章某分12期返還，每期返還17,490.30元，每月4日還款。2017年3月13日，原告曾與網(wǎng)順公司簽署《合作協(xié)議》，約定就該協(xié)議項(xiàng)下原告為網(wǎng)順公司客戶(hù)提供的分期服務(wù)，網(wǎng)順公司應(yīng)向原告支付6.61%的服務(wù)費(fèi)，在原告向網(wǎng)順公司劃付墊付款項(xiàng)前預(yù)先扣除。若網(wǎng)吧業(yè)主未按期足額償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下到期應(yīng)還款項(xiàng)或其他違約行為，網(wǎng)順公司應(yīng)無(wú)條件履行代償義務(wù)，代網(wǎng)吧業(yè)主償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下剩余到期應(yīng)還款項(xiàng)。網(wǎng)順公司同意以其交付的保證金向原告支付足額代償款項(xiàng)。2017年5月4日原告還與網(wǎng)順公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，約定網(wǎng)順公司另以《分期服務(wù)協(xié)議》、《合作協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧電腦設(shè)備提供抵押擔(dān)保。2017年5月5日原告向網(wǎng)順公司指定賬戶(hù)付款196,000元。嗣后，被告章某累計(jì)還款58,829.44元，其余款項(xiàng)未予償還。截至2018年10月24日的違約金22,000元，因網(wǎng)順公司曾向原告支付保證金20,000元，故原告將上述款項(xiàng)抵償上述違約金中的20,000元。就上述債務(wù)原告向被告催討未果，遂起訴。
　　被告章某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，鑒于被告章某未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行審查核對(duì)，經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　1.2017年3月13日，原告(甲方)與網(wǎng)順公司(乙方)簽訂《合作協(xié)議》，約定：鑒于甲方為客戶(hù)提供資金墊付服務(wù)，乙方為網(wǎng)吧業(yè)主提供網(wǎng)吧設(shè)備的銷(xiāo)售及維護(hù)管理，與網(wǎng)吧業(yè)主存在經(jīng)營(yíng)性租賃合作關(guān)系。為滿(mǎn)足網(wǎng)吧業(yè)主的融資需求、緩解網(wǎng)吧業(yè)主的資金壓力，乙方擬與甲方合作，由甲方向網(wǎng)吧業(yè)主提供墊付資金服務(wù)。甲方經(jīng)資信審核通過(guò)后為網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)，乙方為該等網(wǎng)吧業(yè)主在與甲方簽署并履行的《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)代償責(zé)任(即連帶保證責(zé)任)。若網(wǎng)吧業(yè)主未按期足額償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下到期應(yīng)還款項(xiàng)或其他違約行為，乙方應(yīng)無(wú)條件履行代償義務(wù)，代償網(wǎng)吧業(yè)主償還其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下剩余到期應(yīng)還款項(xiàng)。代償款項(xiàng)以甲方作出的代償通知為準(zhǔn)。發(fā)生需要乙方代償情形的，甲方將向乙方發(fā)出書(shū)面代償通知。乙方同意以其繳付的保證金向甲方支付足額代償款項(xiàng)。甲方收到足額代償款項(xiàng)后，甲方對(duì)網(wǎng)吧業(yè)主因《分期服務(wù)協(xié)議》而產(chǎn)生的在該等代償款項(xiàng)內(nèi)的債權(quán)即轉(zhuǎn)移至乙方。乙方享有該等債權(quán)項(xiàng)下全部及完整的權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)直接要求網(wǎng)吧業(yè)主向其直接履行還款義務(wù)，甲方不再享有該等債權(quán)項(xiàng)下任何權(quán)利或義務(wù)。乙方應(yīng)向甲方繳付保證金，初始保證金額度應(yīng)為100,000元，保證金的繳付方式為乙方先行將保證金繳付給杭州順網(wǎng)邦全金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)順網(wǎng)公司)，再由順網(wǎng)公司繳付給甲方在監(jiān)管銀行開(kāi)立的指定銀行賬戶(hù)。乙方應(yīng)在本協(xié)議簽署后的五個(gè)工作日內(nèi)向順網(wǎng)公司繳付足額保證金。網(wǎng)吧業(yè)主累計(jì)到期未償款項(xiàng)總額超過(guò)2,000,000元時(shí)，乙方應(yīng)根據(jù)到期未償款項(xiàng)總額的5%比例增加保證金額度，否則甲方有權(quán)中止為該等網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)。發(fā)生需要乙方代償情形的，乙方不可撤銷(xiāo)及變更地授權(quán)甲方根據(jù)代償通知書(shū)的相關(guān)條款及條件直接劃扣乙方繳納的保證金的對(duì)應(yīng)金額，該等劃扣無(wú)需另行通知乙方或取得乙方的另行同意。雙方同意本協(xié)議有效期為2年，自2016年11月14日起至2018年11月13日止。網(wǎng)吧業(yè)主簽署的《分期服務(wù)協(xié)議》的有效期長(zhǎng)于本協(xié)議有效期的，本協(xié)議有效期相應(yīng)延展。就本協(xié)議項(xiàng)下甲方為乙方客戶(hù)提供的分期服務(wù)，乙方應(yīng)向甲方支付服務(wù)費(fèi)。服務(wù)費(fèi)的費(fèi)率為6.61%，由甲方在向乙方劃付墊付款項(xiàng)前預(yù)先扣除。乙方客戶(hù)提前向甲方還款，服務(wù)費(fèi)金額不變。乙方收款的指定銀行賬戶(hù)為張軍華，開(kāi)戶(hù)行為中國(guó)建設(shè)銀行南昌市青云譜支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方同意以《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧業(yè)主應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的電腦設(shè)備擔(dān)保網(wǎng)吧業(yè)主在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)。如果網(wǎng)吧業(yè)主違反其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的還款義務(wù)或存在其他違約行為的，甲方有權(quán)采取包括但不限于乙方處分該等電腦設(shè)備的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并以所得價(jià)款優(yōu)先受償。具體內(nèi)容由雙方另行簽署的《動(dòng)產(chǎn)抵押協(xié)議》為準(zhǔn)。乙方在此承諾并保證乙方簽署、履行本協(xié)議的行為，不會(huì)抵觸或違反任何法律法規(guī)、地方性規(guī)定及監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管要求，乙方應(yīng)積極督促網(wǎng)吧業(yè)主履行其在《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的還款義務(wù)。
　　2.2017年5月4日，原告另與網(wǎng)順公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》(合同首部組名簽訂日期為2016年5月4日，尾部簽署日期為2017年5月4日)，約定原告經(jīng)資信審核通過(guò)后為若干網(wǎng)吧業(yè)主提供分期服務(wù)，乙方為該等網(wǎng)吧業(yè)主在與甲方簽署并履行的《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下應(yīng)償還而未償還的到期應(yīng)還款項(xiàng)，以乙方該等業(yè)務(wù)下，網(wǎng)吧所有的電腦設(shè)備提供抵押擔(dān)保。乙方提供的抵押物為《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下網(wǎng)吧業(yè)主申請(qǐng)的墊資款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的全部電腦設(shè)備，具體詳見(jiàn)附件抵押物清單，乙方承諾抵押物不存在其他他項(xiàng)權(quán)利，亦不存在其他任何現(xiàn)有或潛在訴訟或債務(wù)糾紛。雙方約定抵押物的價(jià)值為209,883.60元，但前述關(guān)于抵押物價(jià)值的約定，并不作為甲方依據(jù)本合同對(duì)抵押物進(jìn)行處分的估價(jià)依據(jù)，也不構(gòu)成對(duì)甲方行使抵押權(quán)的任何限制。抵押物的最終價(jià)值，以甲方實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)實(shí)際處置抵押物的凈收入為準(zhǔn)。
　　3.2017年5月3日，原告(作為乙方，出借人)與被告章某(作為甲方，借款人)以數(shù)據(jù)電文形式簽署《分期服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方為經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧業(yè)務(wù)的網(wǎng)吧業(yè)主，同時(shí)系dai93.shunwang.com的注冊(cè)用戶(hù)，乙方為甲方墊付商品/服務(wù)價(jià)款，商品/服務(wù)內(nèi)容為網(wǎng)吧電腦設(shè)備租賃分期服務(wù)，墊付金額為209,883.54元，分期12期，分期還款額17,490.30元，還款日為每月4日，不收取任何分期服務(wù)手續(xù)費(fèi)。甲方通過(guò)合作平臺(tái)上傳提交分期服務(wù)申請(qǐng)資料并確認(rèn)點(diǎn)擊“同意申請(qǐng)分期服務(wù)”的選項(xiàng)，即視為甲方確認(rèn)簽署本協(xié)議。本協(xié)議項(xiàng)下的放款方式為，乙方直接向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下墊付款項(xiàng)。乙方向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下全部墊付款項(xiàng)的，即視為乙方已履行完畢其在本協(xié)議項(xiàng)下的放款義務(wù)。雙方同意，本協(xié)議項(xiàng)下還款采用銀聯(lián)代扣方式進(jìn)行。甲方逾期還款的，自逾期之日起，應(yīng)按日向乙方支付逾期未償款項(xiàng)的萬(wàn)分之五的逾期費(fèi)用，直至應(yīng)付款項(xiàng)全部清償之日。逾期罰息=當(dāng)期應(yīng)還本金*0.05%*逾期天數(shù)。
　　4.2017年5月5日，原告就系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》，委托杭州聚帆信息科技有限公司向張軍華中國(guó)建設(shè)銀行南昌市青云譜支行賬戶(hù)支付196,000元。網(wǎng)順公司確認(rèn)收到上述款項(xiàng)。
　　5.原告陳述，網(wǎng)順公司曾向原告支付保證金20,000元。
　　6.原告陳述，被告章某共計(jì)還款58,829.44元。被告網(wǎng)順公司陳述對(duì)被告章某還款情況不清楚。
　　7.審理中，原告陳述，為客戶(hù)墊付資金是其主要業(yè)務(wù)，其并未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，取得從事金融業(yè)務(wù)資格。
　　8.原告起訴時(shí)以被告章某和網(wǎng)順公司作為共同被告，后申請(qǐng)撤回對(duì)網(wǎng)順公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。網(wǎng)順公司到庭陳述稱(chēng)，2017年，杭州順網(wǎng)公司旗下品牌貸93為了推銷(xiāo)金融產(chǎn)品介紹了原告與兩被告認(rèn)識(shí)，由于杭州順網(wǎng)公司不肯做擔(dān)保人，于是要求網(wǎng)順公司做擔(dān)保人。網(wǎng)順公司與章某之間是租賃合同關(guān)系，網(wǎng)順公司將網(wǎng)吧設(shè)備出租給章某，對(duì)于章某還款情況網(wǎng)順公司不清楚。原告無(wú)從事放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)，大量向不特定對(duì)象發(fā)放貸款，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，原告至少曾向數(shù)十人發(fā)放貸款，變相收取了高額的利息和費(fèi)用。原告的上述行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。因此，原告與章某簽訂的《分期服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，且其從合同動(dòng)產(chǎn)抵押合同、合作協(xié)議均無(wú)效。另外，原告所述保證金20,000元是章某交給網(wǎng)順公司，網(wǎng)順公司再通過(guò)順網(wǎng)平臺(tái)轉(zhuǎn)交給原告的。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效。《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定，未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。該法第四十四條規(guī)定，擅自設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者非法從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得，違法所得五十萬(wàn)元以上的，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足五十萬(wàn)元的，處五十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下罰款。本案中，原告未獲得從事銀行業(yè)金融業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)，也不持有金融貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)牌照，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事向不特定對(duì)象提供貸款的經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，而且交易的金額較大，擾亂了正常的金融秩序，直接涉及社會(huì)公共利益。系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)合同無(wú)效的條件，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同亦無(wú)效，故原告與網(wǎng)順公司《合作協(xié)議》中約定網(wǎng)順公司為網(wǎng)吧業(yè)主《分期服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的相關(guān)條款也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告與網(wǎng)順公司《合作協(xié)議》中關(guān)于網(wǎng)順公司向原告支付6.61%服務(wù)費(fèi)的條款，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
　　關(guān)于合同無(wú)效的處理后果。被告章某應(yīng)返還原告代其向網(wǎng)順公司墊付的款項(xiàng)。原告向網(wǎng)順公司支付196,000元，另外折抵網(wǎng)順公司應(yīng)付服務(wù)費(fèi)13,873.30元(209,883.54元×6.61%)，故本院認(rèn)定被告章某應(yīng)向原告返還墊付款的金額為209,873.30元。鑒于被告章某未到庭應(yīng)訴，本院以原告自認(rèn)的還款金額58,829.44元，作為被告章某已還款金額，故被告章某還應(yīng)返還原告墊付款151,043.86元。因網(wǎng)順公司陳述，章某曾通過(guò)網(wǎng)順公司向原告支付保證金20,000元，原告主張予以抵扣，結(jié)合案件情況，本院予以準(zhǔn)許。抵扣之后，被告章某還應(yīng)返還原告墊付款131,043.86元。
　　因系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，其中關(guān)于違約金及賠償律師費(fèi)損失的約定亦無(wú)效，原告要求被告章某賠償違約金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但原告為被告章某墊付資金必然導(dǎo)致資金占用期間的利息損失，考慮到雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定被告章某應(yīng)賠償原告利息損失5,200元。
　　被告章某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十六條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海聚泛信息科技有限公司與被告章某簽訂的系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無(wú)效；
　　二、被告章某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海聚泛信息科技有限公司墊付款131,043.86元；
　　三、被告章某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海聚泛信息科技有限公司利息損失5,200元；
　　四、原告上海聚泛信息科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果被告章某未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,448元、公告費(fèi)600元，合計(jì)4,048元，由原告上海聚泛信息科技有限公司負(fù)擔(dān)424元、被告章某負(fù)擔(dān)3,624元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞翔海

書(shū)記員：俞雅蓉