原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：何志鵬，副總裁。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹鳳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷志成，男，1993年7月10日出生，瑤族。
　　原告上海聚泛信息科技有限公司訴被告殷志成民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人曹鳳玲到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海聚泛信息科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還墊付款4,725元；2、判令被告支付原告利息損失(以4,725元為基數(shù)，自2016年11月23日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算)；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告系購(gòu)買與原告合作的深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司醫(yī)療美容手術(shù)服務(wù)的消費(fèi)者，通過(guò)“醫(yī)分期”平臺(tái)向原告申請(qǐng)醫(yī)療分期服務(wù)。2016年11月19日，被告以數(shù)據(jù)電文形式與原告簽訂《分期服務(wù)協(xié)議》，約定原告為被告墊付其購(gòu)買的深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司的醫(yī)療美容手術(shù)費(fèi)用18,900元，被告分12期歸還，每期還款1,575元，每月19日還款。《分期服務(wù)協(xié)議》簽訂后，原告委托關(guān)聯(lián)公司杭州聚帆信息科技有限公司于2016年11月21日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司指定帳戶墊付被告的醫(yī)療美容手術(shù)費(fèi)18,900元，履行了付款義務(wù)。嗣后，被告向原告歸還了2016年12月至2017年8月的9期款項(xiàng)計(jì)14,175元后，剩余款項(xiàng)至今未歸還。原告向被告催討未果，遂起訴。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、分期服務(wù)協(xié)議、數(shù)據(jù)電文簽字，證明被告以數(shù)據(jù)電文形式與原告于2016年11月19日簽訂分期服務(wù)協(xié)議，對(duì)墊付金額、分期期數(shù)、每期還款額、還款時(shí)間及違約責(zé)任等約定的事實(shí)。
　　2、電子支付憑證、付款委托書，證明原告已經(jīng)委托關(guān)聯(lián)公司杭州聚帆信息科技有限公司向深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司指定賬戶支付被告申請(qǐng)的墊付款項(xiàng)18,900元的事實(shí)。
　　3、合作協(xié)議1份、補(bǔ)充協(xié)議1份，證明原告與深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司存在合作關(guān)系以及原告與深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司關(guān)于墊付款項(xiàng)的打款賬戶及醫(yī)院貼息比例的事實(shí)。
　　被告殷志成未作答辯。
　　鑒于被告殷志成未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　1、2016年11月19日，原告(作為乙方，出借人)與被告殷志成(作為甲方，借款人)以數(shù)據(jù)電文形式簽署《分期服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方為購(gòu)買乙方合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)者，擬通過(guò)“醫(yī)分期”平臺(tái)(包括但不限于www.medcfc.com/以及其控制的微信公眾號(hào)，APP等平臺(tái))向乙方申請(qǐng)分期服務(wù)，乙方為甲方墊付商品/服務(wù)價(jià)款，商品/服務(wù)內(nèi)容為醫(yī)療分期服務(wù)，墊付金額為18,900元，分期12期，分期還款額1,575元，還款日為每月19日，不收取任何分期服務(wù)手續(xù)費(fèi)。甲方通過(guò)合作平臺(tái)上傳提交分期服務(wù)申請(qǐng)資料并確認(rèn)點(diǎn)擊“同意申請(qǐng)分期服務(wù)”的選項(xiàng)，即視為甲方確認(rèn)簽署本協(xié)議。本協(xié)議下的放款方式為，乙方直接向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下墊付款項(xiàng)。乙方向商品/服務(wù)提供方支付本協(xié)議項(xiàng)下全部墊付款項(xiàng)的，即視為乙方已履行完畢其在本協(xié)議項(xiàng)下的放款義務(wù)。雙方同意，本協(xié)議項(xiàng)下還款采用銀聯(lián)等第三方代扣的方式進(jìn)行。甲方逾期還款的，自逾期之日起，應(yīng)按日向乙方支付逾期未償款項(xiàng)的千分之五的逾期費(fèi)用，直至應(yīng)付款項(xiàng)全部清償之日。逾期罰息=當(dāng)期應(yīng)還本金*0.5%*逾期天數(shù)。
　　2、2016年10月8日，原告(作為甲方)與深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司(作為乙方)、上海喬融金融信息服務(wù)有限公司(作為丙方)簽訂《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》。《合作協(xié)議》約定：鑒于甲方為客戶提供資金墊付服務(wù)，乙方為患者提供醫(yī)療服務(wù)，丙方為購(gòu)買乙方商品/服務(wù)的消費(fèi)者(簡(jiǎn)稱借款人)提供在線分期服務(wù)申請(qǐng)以及資金與資產(chǎn)的撮合服務(wù)，借款人擬通過(guò)醫(yī)分期平臺(tái)向甲方提出分期服務(wù)申請(qǐng)，借款人的分期服務(wù)申請(qǐng)經(jīng)丙方初步審核后，由甲方及甲方委托的第三方進(jìn)行風(fēng)控審核；經(jīng)資信審核通過(guò)后，甲方將向借款人提供分期服務(wù)，代借款人向乙方一次性墊付全額商品/服務(wù)價(jià)款，再由借款人以銀聯(lián)代扣或支付寶代扣的方式按月向甲方還款。各方對(duì)合作方式、合作業(yè)務(wù)流程、費(fèi)用、違約責(zé)任等作出具體約定，同意本協(xié)議有效期為1年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。乙方推薦的借款人所簽署的分期協(xié)議有效期長(zhǎng)于本協(xié)議有效期的，本協(xié)議有效期相應(yīng)順延。乙方收款的指定銀行賬戶為深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司，開戶行為廣東發(fā)展銀行深圳高新支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同時(shí)，《補(bǔ)充協(xié)議》還約定，各方同意，經(jīng)乙方提出申請(qǐng)，乙方可以出具書面收款授權(quán)書的形式要求甲方將《合作協(xié)議》約定的墊付款項(xiàng)支付至乙方指定的個(gè)人收款賬戶。甲方按照乙方出具的書面收款授權(quán)書載明的指定個(gè)人收款賬戶支付墊付款項(xiàng)的，即視為甲方已根據(jù)《合作協(xié)議》的約定向乙方足額支付相關(guān)墊付款項(xiàng)。
　　3、2016年6月1日，原告與關(guān)聯(lián)公司杭州聚帆信息科技有限公司簽訂《付款委托書》，約定：因與喬融金服平臺(tái)合作的醫(yī)院開展業(yè)務(wù)，委托關(guān)聯(lián)公司代原告為在此平臺(tái)上注冊(cè)的有分期需求的客戶提供墊付資金的服務(wù)，自2016年6月1日起至2017年12月31日止。
　　4、2016年11月22日，原告委托關(guān)聯(lián)公司杭州聚帆信息科技有限公司向深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司指定的廣東發(fā)展銀行深圳高新支行賬戶支付18,900元。
　　5、2016年12月至2017年8月，被告殷志成還款金額累計(jì)為14,175元。
　　6、審理中，原告陳述，為客戶墊付資金是其主要業(yè)務(wù)，其并未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，取得從事金融業(yè)務(wù)資格。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效。我國(guó)《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定，未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。該法第四十四條規(guī)定，擅自設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者非法從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得，違法所得五十萬(wàn)元以上的，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足五十萬(wàn)元的，處五十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下罰款。本案中，原告未獲得從事銀行業(yè)金融業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)，也不持有金融貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)牌照，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事向不特定對(duì)象提供貸款的經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，而且交易的金額較大，擾亂了正常的金融秩序，直接涉及社會(huì)公共利益。系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)合同無(wú)效的條件，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
　　關(guān)于合同無(wú)效的處理后果。被告殷志成應(yīng)返還原告代其向深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司墊付的款項(xiàng)。原告向深圳仁愛(ài)醫(yī)院有限公司支付18,900元，故本院認(rèn)定被告應(yīng)向原告返還墊付款的金額為18,900元。被告已還款14,175元，故被告還應(yīng)返還墊付款4,725元。
　　因系爭(zhēng)《分期服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，其中關(guān)于逾期付款利息損失的約定亦無(wú)效，但原告為被告殷志成墊付資金必然導(dǎo)致資金占用期間的利息損失，考慮到雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定被告殷志成應(yīng)賠償原告以其墊付款項(xiàng)為基數(shù)，自墊付次日起按中國(guó)人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算至墊付款實(shí)際清償之日止的利息損失。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十六條、第五十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海聚泛信息科技有限公司與被告殷志成于2016年11月19日簽訂的《分期服務(wù)協(xié)議》無(wú)效；
　　二、被告殷志成于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海聚泛信息科技有限公司墊付款4,725元；
　　三、被告殷志成賠償原告上海聚泛信息科技有限公司利息損失(以4,725元為基數(shù)，自2016年11月23日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元(原告上海聚泛信息科技有限公司已預(yù)繳)，由被告殷志成負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸??琴

書記員：毛曉青