上訴人(原審被告)：上海聚效廣告有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室。
　　法定代表人：楊炯緯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：佘軼峰，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡杰赟，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原審被告：上海景域文化傳播股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：洪清華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱志培。
　　上訴人上海聚效廣告有限公司因著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初48784號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上海聚效廣告有限公司上訴稱，請(qǐng)求撤銷一審裁定，將案件移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。事實(shí)和理由：根據(jù)法律規(guī)定，公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，上訴人的主要辦事機(jī)構(gòu)位于上海市靜安區(qū)天目中路XXX號(hào)新梅大廈,而并非上海市浦東新區(qū)。故上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，據(jù)此請(qǐng)求將案件移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第六十三條規(guī)定，法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所；依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。本案中，因上訴人注冊(cè)登記地位于上海市浦東新區(qū)，也即住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于原審法院轄區(qū)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人雖主張其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于上海市靜安區(qū)，但其并未提交證據(jù)予以證明，進(jìn)而否定工商注冊(cè)登記的效力。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：易??嘉

書(shū)記員：陸鳳玉