原告：上海聚徽實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張文理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪爾飛，上海市祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：南通聯(lián)眾機(jī)床有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：顧鵬菲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁國(guó)明，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。
　　第三人：顧全明，男，1976年4月29日生，漢族，身份證記載住址江蘇省海安縣西場(chǎng)鎮(zhèn)石橋村三組70號(hào)。
　　委托訴訟代理人：楊文惠，江蘇海陵律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上海聚徽實(shí)業(yè)有限公司與被告南通聯(lián)眾機(jī)床有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，本院依法追加顧全明作為第三人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海聚徽實(shí)業(yè)有限公司訴稱：2018年4月至2018年10月，被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告采購(gòu)中板等鋼材，共計(jì)價(jià)值人民幣(以下幣同)3,790,671.02元，被告僅支付貨款3,060,366.80元，余款730,304.22元至今未付。原告多次催要，被告均以種種理由拖延。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求判令：被告支付貨款730,304.22元及相應(yīng)利息(以730,304.22為基數(shù)，自2019年1月8日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)。
　　被告南通聯(lián)眾機(jī)床有限公司辯稱：被告從未與原告發(fā)生過(guò)直接的交易，被告只是與第三人發(fā)生的交易，被告向第三人購(gòu)買(mǎi)鋼材，款項(xiàng)也是按照第三人的指令匯出，發(fā)票也由第三人交給被告，故被告認(rèn)為原、被告之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。另按照被告與第三人約定的價(jià)格，貨款被告已全部支付完畢，不存在拖欠貨款的事實(shí)。原告起訴后，被告也向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)還在初查階段。
　　第三人顧全明述稱：第三人是物流公司的駕駛員，在從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的過(guò)程中，與被告實(shí)際控制人朱玉春熟悉。被告實(shí)際控制人朱玉春了解到第三人認(rèn)識(shí)一些賣(mài)鋼材的公司，進(jìn)而要求第三人幫助聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)鋼材。第三人根據(jù)被告的要求跟原告聯(lián)系，原告將價(jià)格發(fā)給第三人，第三人也將原告報(bào)價(jià)如實(shí)告知被告，不存在私自報(bào)低價(jià)格的情況，價(jià)格協(xié)商無(wú)異后，被告打款，原告發(fā)貨，原告發(fā)貨后將發(fā)票開(kāi)具給被告，被告入賬后予以抵扣。案涉買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，第三人提供運(yùn)輸服務(wù)，賺取運(yùn)輸費(fèi)，并非被告所講的中間商。
　　經(jīng)審理查明：案涉買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，原、被告無(wú)直接聯(lián)系，均通過(guò)第三人溝通協(xié)調(diào)，因原、被告無(wú)法對(duì)案涉鋼材價(jià)格達(dá)成一致，遂引起爭(zhēng)議。原、被告主張的價(jià)格相差較大，被告認(rèn)為第三人在案涉買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中，涉嫌欺詐，并于2019年3月4日，以詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2019年3月26、27日，第三人在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，表明原告給其報(bào)了價(jià)格后，其私自降價(jià)報(bào)給了被告。
　　本院認(rèn)為，第三人顧全明涉嫌犯罪，且被告已就相關(guān)事實(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，故本院依法將本案移送至相關(guān)公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海聚徽實(shí)業(yè)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??宇

書(shū)記員：陸??琴