原告：上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：馬飛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姚君駿，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：新疆中慶瑞合商貿(mào)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　原告上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司與被告新疆中慶瑞合商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人姚君駿到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣215,000元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以215,000元為基數(shù)，支付自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。事實(shí)和理由：2017年7月3日，原、被告簽訂銷售合同一份，約定原告向被告銷售農(nóng)機(jī)導(dǎo)航自動(dòng)駕駛設(shè)備七套，合同價(jià)款315,000元等，合同簽訂后，原告按約履行供貨義務(wù)，但被告僅支付原告貨款10萬(wàn)元，尚結(jié)欠原告貨款215,000元，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年7月3日，原、被告簽訂的購(gòu)銷合同原件一份，證明原、被告間有買賣合同關(guān)系，被告向原告采購(gòu)農(nóng)機(jī)導(dǎo)航自動(dòng)駕駛系統(tǒng)設(shè)備7套，價(jià)值315,000元，付款方式為合同簽訂日付7萬(wàn)，2017年12月30日前付清余款，交付方式為由原告負(fù)責(zé)交貨至被告，運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，被告負(fù)責(zé)自行安裝調(diào)試等事實(shí)。
　　2、2017年12月22日的發(fā)票復(fù)印件五張，證明原告于2017年12月22日向被告開(kāi)具銷貨金額為315,000元的上海增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。
　　3、2018年12月22日對(duì)賬單原件一份，證明被告確認(rèn)貨款到期日為2017年12月30日的應(yīng)付貨款215,000元，該對(duì)賬單由原告?zhèn)髡娼o被告后，被告經(jīng)確認(rèn)蓋章郵寄給原告的事實(shí)。
　　4、付款憑證復(fù)印件四份，證明被告在2017年6月12日至2018年3月29日先后四次向原告支付貨款10萬(wàn)元的事實(shí)。
　　5、(2019)滬東證經(jīng)字第17713號(hào)公證書(shū)原件一份，證明原告提供給被告的系爭(zhēng)設(shè)備，經(jīng)查詢新疆農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼信息管理系統(tǒng)，本案系爭(zhēng)設(shè)備由被告向原告采購(gòu)，被告已享受了國(guó)家的相應(yīng)補(bǔ)貼，從相關(guān)內(nèi)容反映經(jīng)銷商是被告，生產(chǎn)企業(yè)是原告，同時(shí)也證明了原告向被告提供了合同項(xiàng)下的系爭(zhēng)設(shè)備的事實(shí)。
　　被告新疆中慶瑞合商貿(mào)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合國(guó)家的有關(guān)政策、法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收取原告貨物后未能支付原告全部貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款的利息損失，故對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告新疆中慶瑞合商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司貨款215,000元。
　　二、被告新疆中慶瑞合商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海聯(lián)適導(dǎo)航技術(shù)有限公司逾期付款利息(以215,000元為基數(shù)，支付自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,525元，公告費(fèi)560元，共計(jì)5,085元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：姜耀明

書(shū)記員：浦雪明