再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海耘仕信息技術(shù)有限公司(原企業(yè)名稱：上海振弋光電科技有限公司)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：江穎俊，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張孝寒，男。
　　委托訴訟代理人：徐智強，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海賽特斯公司信息科技股份有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：LULIJUN(逯利軍)，該公司董事長。
　　再審申請人上海耘仕信息技術(shù)有限公司(以下簡稱耘仕公司)因與被申請人上海賽特斯公司信息科技股份有限公司(以下簡稱賽特斯公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終9856號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　耘仕公司申請再審稱，原判決錯誤，耘仕公司并未收到過貨物，耘仕公司與賽特斯公司是通過買賣貨物的方式來融資，采用擔保的形式以貨融資。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項的規(guī)定，提出再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，耘仕公司所稱其并未收到涉案貨物，但涉案貨物簽收單上蓋有耘仕公司的公章，符合雙方簽訂《銷售合同》的約定，雖然耘仕公司對此提出異議，但耘仕公司并不能以此否定其加蓋公章的法律效力。原審根據(jù)查明的事實表明，耘仕公司不斷向賽特斯公司及其母公司案外人賽特斯信息科技股份有限公司交付支票；耘仕公司從2016年12月30日至2017年6月26日支付了4筆共人民幣(以下幣種同)1,350,000元貨款；2016年9月19日，耘仕公司還與賽特斯公司簽訂了《振弋業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》；2016年9月8日，耘仕公司實際控制人的配偶盧向娜還為耘仕公司的債務(wù)向賽特斯公司辦理了房地產(chǎn)抵押手續(xù)；耘仕公司還向賽特斯公司支付了2筆共351,482.18元。原審據(jù)此認為耘仕公司在涉案貨物簽收單上蓋章以及上述債務(wù)履行行為，均能夠佐證耘仕公司確實收到了貨物，并作出相應(yīng)判決并無不當。耘仕公司再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海耘仕信息技術(shù)有限公司的再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹