原告：上海耀美塑膠色母有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)光明中心路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：王崇新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盛剛，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：繆建國，男。
　　被告：上海西某塑料包裝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：丁秀英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王怡斐，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳婷婷，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告上海耀美塑膠色母有限公司與被告上海西某塑料包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?br/>　　原告上海耀美塑膠色母有限公司訴稱，原告與被告于2017年7月建立業(yè)務(wù)關(guān)系，原告根據(jù)被告訂單向其出售塑料制品色母。2018年5月至10月，原告共向被告開具了7份增值稅發(fā)票，總金額為555,700元。截止2018年10月31日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款555,700元。2018年12月14日，經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成一份《付款協(xié)議》，協(xié)議約定被告自2018年12月25日起至2019年2月25日止，分三次付清上述欠款。然而，被告并未按照上述付款協(xié)議約定付款，僅支付161,350元。2019年3月26日，雙方再次簽訂《付款協(xié)議》，協(xié)議約定，被告于2019年4月起至2019年6月分三次付清尚欠原告的貨款394,350元，若逾期付款，自愿承擔(dān)訴訟費、律師費、保全費及銀行貸款利息二倍。協(xié)議簽訂后，被告仍未按約付款，僅付了50,000元，剩余貨款344,350元至今未付。為維護自身合法權(quán)益，故原告訴訟來院，訴如所請。
　　被告上海西某塑料包裝有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告的住所地及合同履行地均在上海市松江區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，本案應(yīng)由上海市松江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管轄權(quán)。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，原、被告未有書面合同對合同履行地進行明確約定，故原告作為接受貨幣一方，其所在地為本案的合同履行地。原告的住所地在上海市奉賢區(qū)，因此本院對本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海西某塑料包裝有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海西某塑料包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：林慶強

書記員：宋丹萍