原告：上海耀祥實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：黃世祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王國強，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳曉燕，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富電沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：龐勇。
　　原告上海耀祥實業(yè)發(fā)展有限公司訴被告上海富電沁能新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳曉燕到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海耀祥實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款人民幣(以下幣種同)32,713元；2、被告支付原告違約金1,635.65元(逾期付款總額32,713元的5%)。事實和理由：2017年9月起，原告根據(jù)雙方采購合同為被告供貨，累計發(fā)生貨款44,773元，被告已付12,060元，余款32,713元至今未付。根據(jù)雙方采購合同約定，被告對全部產(chǎn)品驗收合格并收到原告提供的全額增值稅發(fā)票后，必須在30日內(nèi)付清貨款，且若被告未按合同約定支付貨款，應(yīng)以逾期付款總額為基數(shù)，按照每日萬分之五支付違約金，但違約金總額不超過逾期付款總額的5%。被告于2017年10月12日前簽收了原告開具的全額增值稅專用發(fā)票，故付款期限早已屆滿。被告逾期支付的，還應(yīng)當(dāng)按約支付違約金。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供采購合同、送貨單、發(fā)票、發(fā)票簽收單等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告按約履行合同義務(wù)，被告尚欠貨款32,713元，且按約應(yīng)于2017年10月12日被告收到原告全部增值稅專用發(fā)票后的30日內(nèi)付清貨款，故付款期限已屆滿。原告有權(quán)要求被告支付貨款32,713元，被告逾期支付的，還應(yīng)當(dāng)按約支付違約金。原告關(guān)于違約金的計算方式并無不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富電沁能新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀祥實業(yè)發(fā)展有限公司貨款32,713元；
　　二、被告上海富電沁能新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海耀祥實業(yè)發(fā)展有限公司違約金1,635.65元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費659元，減半收取329.50元，由被告上海富電沁能新能源科技有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：顧凱燕