原告：上海耀海霓虹燈有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫瑤，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
　　被告：程益某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　原告上海耀海霓虹燈有限公司與被告程益某間承攬合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫瑤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告價款88,500元；二、判令被告償付原告逾期付款利息(以本金88,500元為基數(shù)，自2016年10月16日起至被告實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算)。事實和理由：2016年5月9日，被告以“上海暢爽娛樂有限公司”的名義與原告簽訂《外墻廣告制作安裝合同書》，原告承接被告的外墻廣告制作工程，約定工程總價150,000元；完工日期為同年5月31日；付款方式為簽約即付50%，現(xiàn)場安裝完工后兩周內(nèi)付50%等條款。同年7月15日，雙方又簽訂《門頭廣告制作安裝合同書》，原告承接被告的門頭立牌制作，約定工程總價90,000元；完工日期約定為同年8月5日；付款方式為簽約即付50%，現(xiàn)場安裝完工后兩周內(nèi)付50%等條款。同年10月10日，雙方再行簽訂《廣告制作安裝合同書》,原告承接過道燈箱制作，約定工程總價3,500元；完工日期約定為同年10月15日；付款方式為安裝完工后一次性付清等條款。原告按約完成了上述工程。被告僅支付部分款項，尚余工程款88,500元未付。原告認(rèn)為，“上海暢爽娛樂有限公司”未經(jīng)工商機關(guān)登記成立，故工程款應(yīng)由被告承擔(dān)。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　原告為證明其訴稱，向本院提交了合同書、報價單、微信記錄、律師函及快遞憑證、銀行匯款明細(xì)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合原告的舉證和陳述，認(rèn)定原告所述的事實屬實。
　　本院認(rèn)為，本案三份《制作安裝合同》雖載明合同相對方為原告和“上海暢爽娛樂有限公司”，然“上海暢爽娛樂有限公司”并未依法成立，無法人主體資格。被告在合同上簽名的行為，系對該承攬合同關(guān)系的確認(rèn)，事實上被告先后委托他人及自行給付了原告部分價款，因該合同所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告按約履行合同義務(wù)，被告理應(yīng)及時支付工程款，被告拒不履行，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付工程款和償付逾期付款利息損失的違約責(zé)任。原告主張的逾期付款利息計算方式于法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第五十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程益某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海耀海霓虹燈有限公司工程款88,500元；
　　二、被告程益某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀海霓虹燈有限公司逾期付款利息損失(以本金88,500元為基數(shù)，自2016年10月16日起至被告實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,012.50元，減半收取1,006.25元，由被告程益某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷