原告：上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：謝輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳雷，上海敬筑律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耀晨公司”)與被告張某飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，因無(wú)法向被告張某飛直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，需公告送達(dá)訴訟文書(shū)，為此本案于同年7月6日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍，人民陪審員邢美新、董孟范組成合議庭，于同年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耀晨公司的委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟，被告張某飛經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告耀晨公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)80,000元；2、判令被告償付原告以80,000元為本金，自2017年9月23日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的違約金；3、判令被告賠償原告律師費(fèi)損失3,000元；4、判令如被告不能履行上述義務(wù)，原告有權(quán)以被告名下車牌號(hào)為贛E0XXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHGFAJ9AF014375的車輛折價(jià)或者拍賣、變賣該車所得價(jià)款優(yōu)先受償；5、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日，被告因故向原告借款98,000元，期限3個(gè)月，被告為此向原告出具借條，約定了借款金額、時(shí)間、違約金、支付方式等事項(xiàng)。為擔(dān)保債務(wù)的履行，雙方于同日簽訂汽車質(zhì)(抵)押借款合同，約定被告以其自有車牌號(hào)為贛E0XXXX車輛為借款作抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告按約向被告交付了借款。借款期間及期滿后，被告除歸還本金18,000元及截止到2017年的9月利息外，其余本金至今未付。原告雖多次催討，均無(wú)果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告耀晨公司對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、借條1份，證明被告向原告借款的事實(shí)，借款金額為98,000元，期限三個(gè)月，借條對(duì)利息沒(méi)有約定，但對(duì)違約金有約定;
　　2、汽車質(zhì)(抵)押借款合同及機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)各1份，證明被告向原告借款以涉案車輛抵押給原告，并辦理了相應(yīng)的抵押登記，另外該合同對(duì)利息、違約金進(jìn)行了約定；
　　3、轉(zhuǎn)賬憑證及收條各1份，證明原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬給被告共計(jì)98,000元，被告并向原告出具了收條；
　　4、法律服務(wù)合同及發(fā)票各1份，證明原告為本案訴訟支出了律師費(fèi)3,000元。
　　被告張某飛未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告耀晨公司提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實(shí)。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2017年1月17日，張某飛向耀晨公司出具借條，約定：茲有張某飛于2017年1月17日向耀晨公司借款現(xiàn)金98,000元，借款用于生意周轉(zhuǎn)，借款期限三個(gè)月，按每月還息到期還本的方式，每月17日還息，并約定此借款于2017年4月17日前還清借款。如未按時(shí)足額償還利息或本金的，逾期15天以內(nèi)，借款人自愿支付借款本金的20%作為違約金給出借人。逾期超過(guò)15天，另加收借款本金的8‰/天計(jì)算違約金。如借款人未按時(shí)付息還本引起訴訟的，由本借條簽訂地人民法院管轄，出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi))由借款人承擔(dān)。另，本人同意授權(quán)出借人將此借款通過(guò)文武全的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至本人指定賬戶中。該借條落款下方載明簽訂地址為上海市莘建東路綠地科技廣場(chǎng)3號(hào)樓818室。
　　同日，張某飛作為質(zhì)(抵)押人(甲方)與質(zhì)(抵)押權(quán)人(乙方)耀晨公司簽訂汽車質(zhì)(抵)押借款合同，約定張某飛以其名下車牌號(hào)為贛E0XXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHGFAJ9AF014375的沃爾沃牌CAF7252A的汽車一輛為上述借款作抵押擔(dān)保，該合同中并載明借款金額、借款期限及利率。同年1月19日，雙方辦理了機(jī)動(dòng)車抵押登記手續(xù)。
　　同年1月20日，張某飛出具收條一份，載明：現(xiàn)已收到耀晨公司借給本人的借款98,000元。由銀行轉(zhuǎn)賬至本人指定銀行賬戶。立此為據(jù)。該收條載明的金額上均由張某飛捺印確認(rèn)。
　　耀晨公司于2017年1月20日通過(guò)文武全銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付張某飛98,000元。
　　為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，耀晨公司委托律師代理本案訴訟，訂立法律服務(wù)合同，并支付律師費(fèi)3,000元。
　　訴訟中，耀晨公司確認(rèn)張某飛還款情況如下：2017年4月24日歸還了本金10,000元，2017年8月21日歸還本金8,000元；2017年2月至3月每月支付利息3,430元，2017年4月至7月每月支付利息3,080元，2017年8月至9月每月支付利息2,800元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的汽車質(zhì)(抵)借款合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不具有《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的無(wú)效合同的其他要件，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，原、被告之間存在真實(shí)、合法借款合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。
　　原告依約向被告交付了約定的借款本金，被告未能按照約定還本付息，庭審中原告確認(rèn)合同履行期間被告已歸還本金18,000元，剩余本金80,000元，鑒于被告未能到庭應(yīng)訴并提供相應(yīng)反駁證據(jù)，故原告要求被告返還借款本金80,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，被告在借條上承諾按借款本金的8‰/天計(jì)算，原告現(xiàn)自愿調(diào)整為按月利率2%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，被告在借條中也承諾由其承擔(dān)，且產(chǎn)生的費(fèi)用也屬于合理范圍之內(nèi)，故原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院亦予以支持。
　　為保證本案所涉借款合同的正常履行，本案當(dāng)事人之間約定以機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人為張某飛、機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)為贛E0XXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHGFAJ9AF014375的車輛為抵押物，并依法進(jìn)行了登記。本案所涉抵押行為系當(dāng)事人各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，又符合法定的形式，該抵押合同成立并對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。就抵押合同關(guān)系成立的法律意義而言，是指當(dāng)債務(wù)人未能依約清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，當(dāng)事人之間設(shè)定的抵押合同關(guān)系所指向的抵押物依法可以作為債務(wù)人履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍，并優(yōu)于其他債權(quán)人受償。本案抵押合同設(shè)定的抵押物理應(yīng)作為被告清償結(jié)欠原告到期借款本息的財(cái)產(chǎn)范圍，且原告具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
　　被告張某飛經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第一款、第五十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司借款本金80,000元；
　　二、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司以80,000元為基數(shù)，自2017年9月23日起至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計(jì)算的違約金；
　　三、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司律師代理費(fèi)損失3,000元；
　　四、被告張某飛到期不能履行上述第一、二、三項(xiàng)確定的義務(wù)時(shí)，原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司有權(quán)以機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人為張某飛、機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)為贛E0XXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHGFAJ9AF014375的車輛折價(jià)或者以拍賣、變賣上述車輛的價(jià)款優(yōu)先受償，上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額部分歸抵押人張某飛所有，不足部分由被告張某飛繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,875元、公告費(fèi)560元，合計(jì)2,435元，由被告張某飛負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告上海耀晨金融信息服務(wù)有限公司支付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：董孟范

書(shū)記員：彭??巍