原告：上海耀升電力設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：萬耀平，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳海洲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李亞敏，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邱福昌，總經(jīng)理。
　　被告：上海南一投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邱福昌，總經(jīng)理。
　　二被告共同委托訴訟代理人：邱曉明，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　二被告共同委托訴訟代理人：顏顥，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　原告上海耀升電力設(shè)備有限公司訴被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(以下簡稱景某公司)、上海南一投資有限公司(以下簡稱南一公司)企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳海洲、二被告共同委托訴訟代理人邱曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海耀升電力設(shè)備有限公司提出訴訟請求：1、二被告共同償還借款本金人民幣51,068,278.16元并支付2016年6月1日起至2018年10月19日的利息21,259,384.67元；2、二被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月1日至2018年1月1日，被告景某公司陸續(xù)向原告借款。2018年1月2日，原、被告經(jīng)對賬簽署協(xié)議，確認(rèn)景某公司合計(jì)欠原告本息62,833,219元，南一公司承擔(dān)保證責(zé)任。因二被告未還款，原告訴至法院。
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司對原告訴稱的事實(shí)和訴請均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月2日，原、被告簽署借款協(xié)議，載明：2016年6月1日至2018年1月1日，景某公司共向原告借款62,833,219元，匯至景某公司賬戶或景某公司指定賬戶，借款期內(nèi)年息23%，違約需承擔(dān)每日千分之一點(diǎn)五罰息，南一公司提供連帶保證。審理中，原告表示上述62,833,219元中，實(shí)際出借的本金為51,068,278.16元，剩余為截止2018年1月1日的利息。
　　審理中，原告表示要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，二被告表示借款多為南一公司經(jīng)營所用，同意共同還款。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：借款協(xié)議、付款憑證；各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。本案雙方對于事實(shí)并無爭議，對原告的訴訟請求，二被告沒有異議，本院亦予以認(rèn)可。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海耀升電力設(shè)備有限公司歸還借款本金51,068,278.16元并支付2016年6月1日起至2018年10月19日的利息21,259,384.67元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)403,438元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)408,438元，由被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海南一投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：杜曉淳

書記員：洪??云