原告：上海翼電信息科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹一純，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈一凡，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海超啟物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：潘國(guó)鈞，總經(jīng)理。
　　本院受理原告上海翼電信息科技有限公司訴被告上海超啟物流有限公司企業(yè)借貸糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地法院管轄，被告注冊(cè)地在上海市奉賢區(qū)，故浦東新區(qū)法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)由奉賢區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系借貸合同糾紛。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案證據(jù)材料表明，雙方未約定合同履行地，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，故接受貨幣一方即原告所在地為合同履行地，原告住所地為上海市浦東新區(qū)三林路XXX號(hào)XXX幢XXX層，屬我院管轄范圍，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二、三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海超啟物流有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海超啟物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郭蓉芳

書(shū)記員：賈??珂