原告(反訴被告)：上海翠某包裝材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王健，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：李云華，上海焦偉云律師事務(wù)所律師
　　被告(反訴原告)：上海午未天旅游用品有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：楊薈渝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：江衛(wèi)，上海市萬聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢森虹，上海市萬聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海翠某包裝材料有限公司訴被告上海午未天旅游用品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告在舉證期限內(nèi)提出反訴，本院經(jīng)審查予以受理。本院于同年9月5日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換，于10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王健及委托訴訟代理人李云華、被告委托訴訟代理人錢森虹參加了證據(jù)交換，原告委托訴訟代理人李云華、被告委托訴訟代理人錢森虹到庭參加了庭審。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，本案適用簡易程序延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海翠某包裝材料有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付貨款人民幣134,067.75元(以下幣種同)。事實(shí)和理由：2017年7月起，被告通過電話預(yù)約或訂貨單方式向原告訂購紙板箱，雙方未簽訂書面買賣合同，口頭約定收到發(fā)票后90日內(nèi)付款。至2018年5月8日止，被告要貨5批次，原告按約發(fā)貨，貨款累計(jì)193,434.45元，被告已付貨款59,366.70元，尚欠134,067.75元。2018年5月7日，原告向被告發(fā)了催款書，并多次上門催討，被告仍未支付。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海午未天旅游用品有限公司辯稱：原、被告于2015年開始發(fā)生買賣合同關(guān)系，被告確實(shí)尚欠原告貨款134,067.75元，雙方約定收到發(fā)票后90日內(nèi)付款，但是原告提供的貨物質(zhì)量不合格，因此沒有支付尾款。被告采購原告的瓦楞紙板用于包裝各類拉桿箱，但因沒有足夠的強(qiáng)度，導(dǎo)致被告銷售的拉桿箱在運(yùn)輸途中受到擠壓破損變皺以致無法銷售。被告據(jù)此提起反訴，要求原告退還不合格產(chǎn)品(貨值暫計(jì)130,500元，實(shí)際以庫存盤點(diǎn)為準(zhǔn))。并申請對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定。
　　原告對被告的反訴答辯稱：不同意被告的反訴請求。原告根據(jù)被告訂單要求制作的紙箱完全符合被告的要求，貨物沒有質(zhì)量問題，且被告已經(jīng)基本用完了原告提供的貨物。
　　本院經(jīng)審理查明：2015年起，原、被告開始發(fā)生買賣合同關(guān)系，被告向原告采購紙板箱，雙方未簽訂書面合同，并口頭約定付款期限為收到發(fā)票后90日內(nèi)付款。原告按約送貨，并開具了全額發(fā)票。
　　原告最后一次送貨時(shí)間是2018年5月8日，被告于2018年5月25日前收到了原告開具的所有發(fā)票，被告目前未付貨款金額共計(jì)134,067.75元。
　　以上事實(shí)由原告提供的送貨單、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告提供的其他證據(jù)或系復(fù)印件、或系單方制作，被告不予認(rèn)可，本院對此不予認(rèn)定。被告提供的照片真實(shí)性無法確認(rèn)，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告對被告提供的對賬單真實(shí)性無異議，鑒于雙方對未付貨款的金額無爭議，該對賬單系被告單方制作，且證明事項(xiàng)已經(jīng)雙方確認(rèn)，故本院對該份證據(jù)不予認(rèn)定。被告提供的其他證據(jù)均系單方制作，本院不予認(rèn)定。另外，被告向本院申請對瓦楞紙板進(jìn)行質(zhì)量鑒定，本院不予準(zhǔn)許，理由如下：1、被告庫存產(chǎn)品是否系原告提供的無法確定；2、雙方未簽訂書面買賣合同，對于產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方式及質(zhì)量異議期均無書面約定，因此對于鑒定標(biāo)準(zhǔn)無法確定；3、被告關(guān)于原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題沒有初步證據(jù)，且也未有證據(jù)表明被告向原告提出過質(zhì)量異議。
　　本院認(rèn)為：原、被告間買賣合同關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按約全面履行各自義務(wù)。原告按約向被告供應(yīng)紙板箱，被告尚有134,067.75元貨款未付，雙方約定被告收到原告開具的發(fā)票后的90日內(nèi)應(yīng)當(dāng)支付貨款，被告確認(rèn)于2018年5月25日前收到了原告的所有發(fā)票，故付款期限已屆滿。被告認(rèn)為原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，因此拒付貨款，并提出反訴請求要求退貨。本院認(rèn)為，被告收到原告的產(chǎn)品后應(yīng)及時(shí)檢驗(yàn)，被告未提供證據(jù)證明在其收貨后至原告起訴前曾向原告提出質(zhì)量異議，且被告已使用部分產(chǎn)品，故被告的證據(jù)不足以證明原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，被告以質(zhì)量問題拒付貨款的抗辯意見本院不予采納，被告應(yīng)繼續(xù)支付未付的貨款134,067.75元。因此，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告的反訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海午未天旅游用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)上海翠某包裝材料有限公司貨款134,067.75元；
　　二、駁回被告(反訴原告)上海午未天旅游用品有限公司的全部反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)2,981元，減半收取1,490.50元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1,220元，反訴案件受理費(fèi)1,455元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,165.50元，由被告(反訴原告)上海午未天旅游用品有限公司負(fù)擔(dān)(已付1,455元，余款2,710.50元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷