原告：上海翔飛鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫同新，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：管紅霞，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳昱，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海譽童建設(shè)集團有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：沙阿強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林小馬，男。
　　原告上海翔飛鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告上海譽童建設(shè)集團有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告加工款288,768.25元；2.被告支付違約金50,000元。事實和理由：2017年3月16日，原、被告簽訂《鋼結(jié)構(gòu)加工協(xié)議》，約定，由被告將“林州市鳳寶管業(yè)有限公司光伏發(fā)電項目廠房屋面加固工程”的鋼結(jié)構(gòu)委托原告加工。合同訂立后，原告即履行協(xié)議購買鋼材積極加工，但在加工過程中被告電話告知，被告不再需要鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件，要求終止合同。原告接到通知時已經(jīng)購買了鋼材80余噸，實際已經(jīng)加工了52.985噸的構(gòu)件，因加工的構(gòu)件無法做其他利用，只能做廢鋼處理，直接導致原告損失288,768.25元(52.985噸*5,450元)。原告多次就上述加工的構(gòu)件與被告協(xié)商，被告口頭答應(yīng)愿意賠償原告的所有經(jīng)濟損失，但就是久拖不付。
　　本院經(jīng)審查認為，2017年3月16日，原、被告簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)加工協(xié)議》，項目名稱為：林州市鳳寶管業(yè)有限公司光伏發(fā)電項目廠房屋加固工程；制作內(nèi)容為主鋼構(gòu)。上述協(xié)議系建筑工程施工合同，應(yīng)適用專屬管轄，應(yīng)由建設(shè)工程所在地河南省林州市人民法院管轄，不屬于本院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款第一項、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送河南省林州市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍