原告:上海翔臨塑料有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:孫東,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐慧倢,上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王磊,上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
被告:上海其志實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:鄧子春。
原告上海翔臨塑料有限公司與被告上海其志實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月2日立案,依法適用簡易程序,于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐慧倢到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海翔臨塑料有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告貨款人民幣217,800元;2、判令被告向原告支付違約金(以217,800元為基數(shù),自2018年5月29日起至實(shí)際清償日止,按每日百分之一計(jì)算);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更第2項(xiàng)訴請為:2、判令被告支付原告違約金(以217,800元為基數(shù),自2018年5月30日起至實(shí)際清償日止,按年利率24%計(jì)算)。
事實(shí)和理由:2018年5月10日,被告向原告訂購規(guī)格為218WJ的聚乙烯22噸,單價(jià)9,900元/噸,總價(jià)217,800元。雙方傳真簽訂合同一份,合同編號SDXXXXXXXXXXX,合同約定2018年5月29日前銀行貸記全額貨款。同日,原告向被告交貨,至付款截止日,被告仍未付款,遂涉訟。
被告上海其志實(shí)業(yè)有限公司未作答辯。
經(jīng)本院審理查明,2018年5月10日,原、被告雙方簽訂合同一份,合同約定:原告為賣方(甲方),被告為買方(乙方);商品名稱聚乙烯、型號規(guī)格218WJ、計(jì)量單位噸、數(shù)量22、單價(jià)9,900元、合計(jì)217,800元;質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按石化廠廠標(biāo)為準(zhǔn);包裝標(biāo)準(zhǔn)25KG/包;合理損耗標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法按國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;交貨方式、地點(diǎn)及費(fèi)用為甲方送貨;檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及期限為根據(jù)產(chǎn)品性能,貨到三日內(nèi)提出;結(jié)算方式為乙方于2018年5月29日前銀行貸記全額貨款;違約責(zé)任為如果乙方未能按雙方約定的日期及時(shí)付款,甲方將按總貨款金額每日回收1%做為違約金等合同內(nèi)容。同日,原告向被告履行了交付義務(wù)。
上述事實(shí)有原告提供的合同、送貨單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告之間存在貨物買賣關(guān)系。原告已向被告履行了交付義務(wù),被告至今未能結(jié)清剩余貨款,屬過錯(cuò)方,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。現(xiàn)原告主動(dòng)將違約金調(diào)整為自2018年5月30日起并按年利率24%計(jì)算,符合相關(guān)規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其放棄抗辯權(quán)利,接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海其志實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海翔臨塑料有限公司貨款217,800元;
二、被告上海其志實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海翔臨塑料有限公司違約金(以217,800元為基數(shù),自2018年5月30日起至實(shí)際清償日止,按年利率24%計(jì)算)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,567元,減半收取計(jì)2,283.50元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,069元,合計(jì)3,352.50元,由被告上海其志實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:張瑞明
書記員:張明明
成為第一個(gè)評論者