原告：上海翌思市場營銷策劃服務部，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　投資人：吳勇勤，經理。
　　委托訴訟代理人：周志微，上海市浩信律師事務所律師。
　　被告：上海薦璽文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李菊寶，職務不詳。
　　原告上海翌思市場營銷策劃服務部與被告上海薦璽文化傳播有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2020年2月17日公開開庭進行審理。原告上海翌思市場營銷策劃服務部的委托訴訟代理人周志微到庭參加訴訟。被告上海薦璽文化傳播有限公司經本院公告送達開庭傳票未到庭應訴。本案現已審理終結。
　　上海翌思市場營銷策劃服務部向本院提出訴訟請求：1.判令其與上海薦璽文化傳播有限公司簽訂的《宴會合作協議書》于2020年2月13日解除；2.判令上海薦璽文化傳播有限公司返還保證金93,091.04元；3.判令上海薦璽文化傳播有限公司向上海翌思市場營銷策劃服務部支付以93,091.04元為基數，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)計算自2020年2月13日起至實際償還之日的資金占用利息損失；4.本案訴訟費由上海薦璽文化傳播有限公司負擔。
　　事實與理由：2015年8月18日，原、被告簽訂《宴會合作協議書》，約定由被告負責原告各類婚宴的代理銷售，并將通過訂餐小秘書及婚禮小秘書，為原告進行宴會推廣，由原告向被告支付20萬元作為合同保證金及傭金預付款，當保證金不足5萬元時，由原告補足20萬元。為此，原告先后于2015年8月31日、2016年1月7日向被告合計支付20萬元。截止2018年2月12日，經雙方確認扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯系，被告亦對原告正常的工作要求不予回復。被告上述無故不履行合同的行為，致使雙方合作目的不能實現，嚴重侵害原告合法權益，故原告提起訴訟，要求《宴會合作協議書》予以解除，被告返還原告保證金余額。
　　上海薦璽文化傳播有限公司未到庭應訴。
　　本院認定事實如下：2015年8月18日，原、被告簽訂《宴會合作協議書》，約定由被告負責原告各類婚宴的代理銷售，并將通過訂餐小秘書及婚禮小秘書，為原告進行宴會推廣，合作期限為壹年，自2015年8月20日起至2016年8月19日止；協議期滿后，自動無限期延展，如須解除或變更合同，雙方須提前一個月以書面形式通知對方；由原告向被告支付20萬元作為合同保證金及傭金預付款，當保證金不足5萬元時，由原告補足20萬元。為此，原告先后于2015年8月31日、2016年1月7日向被告合計支付20萬元。截止2018年2月12日，經雙方確認扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯系，被告亦對原告正常的工作要求不予回復。2019年5月27日、同年6月14日，原告兩次通過律師發(fā)函被告，明確雙方合作無法繼續(xù)，合同目的不能實現，要求被告返還保證金余額。但被告并未理睬原告，故原告只得提起訴訟，要求《宴會合作協議書》予以解除，被告返還原告保證金余額。
　　以上事實，除上海翌思市場營銷策劃服務部的陳述外，另有上海翌思市場營銷策劃服務部提供的宴會合作協議、貸記憑證、保證金余額統(tǒng)計表及2015年9月(2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、2017年1月、6月)訂餐小秘書定位確認單(婚團宴)、宴會確認單(2017年8月3日、12月7日、2018年1月24日)、微信名片截圖及聊天記錄截圖、律師函、快遞憑證及送達信息、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、發(fā)票等證據所證實，并經庭審質證無疑，可以認定。
　　本院認為，依法訂立的合同，對當事人具有法律約束力，同時亦受法律保護。本案中，原、被告簽訂的《宴會合作協議書》系雙方真實意思表示，依法成立，原、被告作為合同當事人，應當按照合同條款的約定切實履行合同義務。系爭協議履行后，截止2018年2月12日，經雙方確認扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯系，被告亦對原告正常的工作要求不予回復，致使原告合同目的無法實現，且在2019年5月27日、同年6月14日，原告兩次通過律師發(fā)函被告，明確雙方合作無法繼續(xù)，合同目的不能實現，要求被告返還保證金余額后，被告仍無繼續(xù)履行系爭協議約定義務的意思表示和實質舉措，故原告就此要求解除原、被告簽訂的《宴會合作協議書》的請求，本院予以認可，同時原告根據《宴會合作協議書》的約定條款：協議期滿后，自動無限期延展，如須解除或變更合同，雙方須提前一個月以書面形式通知對方，其主張《宴會合作協議書》解除之日為2020年2月13日(本案訴狀副本公告2020年1月13日送達被告之日起一個月后)，本院可以支持。原告就此要求被告返還保證金余額并支付保證金被占用的利息損失，本院一并予以支持。
　　被告經本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭應訴，視為其自行放棄訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海翌思市場營銷策劃服務部與上海薦璽文化傳播有限公司簽訂的《宴會合作協議書》于2020年2月13日解除；
　　二、上海薦璽文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內返還上海翌思市場營銷策劃服務部保證金余額93,091.04元；
　　三、上海薦璽文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內向上海翌思市場營銷策劃服務部支付以93,091.04元為基數，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)計算自2020年2月13日起至實際償還之日的資金占用的利息損失。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,127元，由上海薦璽文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施秋萍

書記員：高霄雷