原告：上海翊琪金屬制品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃雪蓉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁紹國，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞輔門業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐光喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尹馬慶，上海鼎善律師事務(wù)所律師。
　　原告上海翊琪金屬制品有限公司(以下簡稱翊琪公司)與被告上海瑞輔門業(yè)有限公司(以下簡稱瑞輔公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人袁紹國、被告委托訴訟代理人尹馬慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翊琪公司訴稱，原告與被告口頭約定，原告根據(jù)被告提供的樣品以自己的原材料、技術(shù)、設(shè)備進(jìn)行加工，加工的物品為模具以及產(chǎn)品。2015年12月9日，原告將加工好的物品送至被告經(jīng)營場所，2015年12月12日，原、被告就定作加工好的物品進(jìn)行對賬，雙方確認(rèn)該批貨物加工費(fèi)用為人民幣270,575元。2016年4月，原告向被告開具金額為270,575元的增值稅專用發(fā)票，2016年2月至2017年1月，被告共向原告支付加工費(fèi)用15萬元，對于剩余的加工費(fèi)，原告多次催要，被告置之不理。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令：1、被告支付加工費(fèi)120,575元及逾期付款利息(以120,575元為基數(shù)，從2017年1月26日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；2、本案保全擔(dān)保費(fèi)1,500元由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告瑞輔公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，雙方?jīng)]有合同關(guān)系，被告沒有要求原告生產(chǎn)加工產(chǎn)品，也沒有收到原告的供貨，希望駁回原告的訴訟請求，據(jù)代理人了解，雙方公司離得近，經(jīng)中間人介紹，原告生產(chǎn)的貨銷售不出去，就讓唐光喜代銷，唐光喜是被告的掛名法定代表人，他是個(gè)老人，搞不清楚事情，可能就糊里糊涂在對賬單上簽了字，對賬單上的貨物被告沒有全部收到，僅收到15萬元的貨物，唐光喜在對賬單上簽字是個(gè)人行為，與被告無關(guān)，被告收到過的是普通貨物。對于訴訟擔(dān)保費(fèi)，與本案無關(guān)，并非必須產(chǎn)生的費(fèi)用。
　　經(jīng)審理查明，原告為被告加工模具、供應(yīng)法蘭等產(chǎn)品，唐光喜系被告法定代表人，2016年1月7日，唐光喜在模具及產(chǎn)品對賬單上簽字，確認(rèn)金額為270,575元。2016年4月19日、2016年4月27日，原告分別開具金額為3萬元、240,575元的上海增值稅專用發(fā)票。因催要剩余加工費(fèi)120,575元未果，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實(shí)，由模具及產(chǎn)品對賬單、上海增值稅專用發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，被告法定代表人唐光喜在對賬單上確認(rèn)加工費(fèi)金額共計(jì)270,575元，原告亦開具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，被告辯稱雙方不存在買賣合同關(guān)系，唐光喜簽字系個(gè)人行為，屬于產(chǎn)品代銷，然并未提供有力證據(jù)證明，現(xiàn)原告主張剩余加工款120,575元及逾期付款利息，依法有據(jù)，本院予以支持，結(jié)合對賬時(shí)間、開票情況、催款實(shí)際，本院認(rèn)為，逾期付款利息從立案之日即2018年8月15日起算為宜。至于保全擔(dān)保費(fèi)1,500元，雙方未對費(fèi)用承擔(dān)進(jìn)行約定，原告該項(xiàng)主張，依據(jù)不足，本院實(shí)難支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海瑞輔門業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海翊琪金屬制品有限公司支付加工款120,575元；
　　二、被告上海瑞輔門業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海翊琪金屬制品有限公司支付逾期付款利息(以120,575元為基數(shù)，從2018年8月15日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海翊琪金屬制品有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,782元，減半收取計(jì)1,391元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,122元，共計(jì)2,513元，由原告上海翊琪金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)30元，被告上海瑞輔門業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜