原告上海美超木業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人陳菊平。
　　委托代理人張敏俊，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告上海美超木業(yè)有限公司與被告江某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日、2019年1月24日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海美超木業(yè)有限公司委托代理人張敏俊、被告江某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海美超木業(yè)有限公司訴稱，原、被告多年有業(yè)務(wù)往來，2018年5月21日，被告出具原告欠條一份，言明欠原告木板款20萬(wàn)元(人民幣，下同)，支付利息按年息10%計(jì)算，計(jì)息周期從2014年正月計(jì)算，并注明之前收條作廢。嗣后，被告未歸還原告上述款項(xiàng)，故起訴要求被告支付木板款20萬(wàn)元，并支付自2014年1月31日起至實(shí)際清償日止按年息10%計(jì)算的利息。
　　被告江某辯稱，欠原告木板款20萬(wàn)元是實(shí)，但20萬(wàn)元已包括了利息，利息應(yīng)該從2018年5月21日起算。
　　經(jīng)審理查明，原、被告多年有業(yè)務(wù)往來，2015年10月24日，被告曾出具原告《欠條》一份，言明欠陳菊平20萬(wàn)元，支付利息按年息10%計(jì)算，計(jì)息日期從2014年正月計(jì)算。2018年5月21日，被告重新出具原告《欠條》一份，言明欠原告木板款20萬(wàn)元，支付利息按年息10%計(jì)算，計(jì)息周期從2014年正月計(jì)算。嗣后，被告未還款。
　　以上事實(shí)由原、被告陳述及原告提供的《欠條》二份等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告對(duì)欠原告20萬(wàn)元無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議在于20萬(wàn)元是否包含利息，從被告出具的二份《欠條》內(nèi)容看，2015年10月及2018年5月被告出具的欠條金額均為20萬(wàn)元，被告二份欠條上的利息標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)息時(shí)間也一致，顯然20萬(wàn)元并不包含利息，現(xiàn)原告主張自2014年1月31日起算利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美超木業(yè)有限公司木板款20萬(wàn)元；
　　二、被告江某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美超木業(yè)有限公司自2014年1月31日起至實(shí)際清償日止以20萬(wàn)元為本金按年息10%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,744元，減半收取計(jì)2,872元(原告上海美超木業(yè)有限公司已預(yù)交)，由被告江某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云