原告：上海美繽酒業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：榮某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張軻，上海覽峰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：戴朝峰，上海覽峰律師事務所律師。
　　被告：上海志某建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：單某。
　　原告上海美繽酒業(yè)發(fā)展有限公司與被告上海志某建筑材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張軻到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付價款30,832元；2.判令被告償付自2016年7月26日起至實際支付之日止的逾期付款利息(以本金30,832元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：被告分別于2016年6月23日、2016年7月25日向原告采購古井貢酒，貨款共計30,832元。雙方未簽訂買賣合同。原告已按照被告要求完成送貨，被告確認截止2017年10月16日結(jié)欠原告貨款30,832元。該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　原告為支持其訴稱的事實及訴訟請求向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1.企業(yè)對賬函1份，被告確認截止2017年10月16日結(jié)欠原告貨款30,832元；
　　2.明細單1份，原告分別于2016年6月23日、同年7月25日向被告銷售古井貢酒，貨款合計30,832元。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為，原、被告間買賣法律關系合法有效。原告已經(jīng)依約向被告履行了交付義務，被告亦確認了欠款金額，其理應按約付款?，F(xiàn)被告未能按約支付貨款，顯屬違約，理應承擔繼續(xù)支付剩余貨款的民事責任。原告對于利息的主張，符合法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海志某建筑材料有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美繽酒業(yè)發(fā)展有限公司貨款30,832元；
　　二、被告上海志某建筑材料有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海美繽酒業(yè)發(fā)展有限公司自2016年7月26日起至實際支付之日止的逾期付款利息(以本金30,832元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費684元，減半收取計342元，由被告上海志某建筑材料有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳