原告：上海美獵信息科技有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王寧，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙曉良，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧長(zhǎng)平，男，1972年4月3日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：周長(zhǎng)英，女，1973年7月18日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　二被告共同委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　二被告共同委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　原告上海美獵信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱美獵公司)與被告顧長(zhǎng)平、周長(zhǎng)英財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告美獵公司的委托訴訟代理人趙曉良，被告顧長(zhǎng)平、周長(zhǎng)英及兩人共同的委托訴訟代理人周小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告美獵公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告大門玻璃費(fèi)用(含安裝)5,490元、辦公桌支架及安裝600元、電腦維修費(fèi)1,000元、美的飲水機(jī)199元、格蘭仕微波爐399元、綠植(綠寶一顆)140元、桶裝水(兩桶)40元，共計(jì)7,868元；2、判令訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴請(qǐng)為，1、要求兩被告賠償原告損失7,557.38元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系一家合法經(jīng)營(yíng)的為美容行業(yè)提供招聘、培訓(xùn)等服務(wù)的信息科技公司。2018年7月2日，兩被告以與原告有經(jīng)濟(jì)糾紛為由帶無關(guān)人員來原告處尋釁滋事，恐嚇、毆打原告工作人員，先后打傷原告無名員工，并造成原告大門玻璃、辦公桌、電腦以及綠植等物品受損，導(dǎo)致原告無法正常經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告顧長(zhǎng)平、周長(zhǎng)英共同辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。對(duì)事實(shí)經(jīng)過有異議，兩被告事出有因。被告與原告有簽署信息服務(wù)合同，原告沒有履行合同，被告多次與原告交談，被告通過微信等方式與原告聯(lián)系，要求原告履行服務(wù)合同內(nèi)容，要求原告退錢，并報(bào)警2次，但民警沒有處理。在打架事故中原告先動(dòng)手，原告也由過錯(cuò)，而且原告以多欺少，將被告的牙齒、手表損害，而且在此事件中，被告并沒有將原告公司的物品損害，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年7月2日10時(shí)15分，兩被告及案外人至上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)沈杜公路XXX號(hào)XXX樓XXX樓XXX室尋釁滋事，期間與原告公司人員產(chǎn)生沖突并造成了原告公司財(cái)物的損壞。當(dāng)日，上海市公安局閔行分局對(duì)兩被告作出了行政處罰決定書，給與兩被告自2018年7月3日起至2018年7月18日止的拘留處罰。
　　上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心經(jīng)上海市公安局閔行分局委托，以2018年7月2日作為基準(zhǔn)日期作出了閔價(jià)認(rèn)(2018)0492號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定原告處損失如下：美的牌YR型溫?zé)犸嬎畽C(jī)99.5元、大盆栽盆64.38元、綠蘿盆花13.1元、桶裝水40元、嘉萊寶21.5英寸一體電腦(更換內(nèi)外屏)610元、培訓(xùn)椅的寫字板及支架24元、玻璃墻磚損壞600元、會(huì)議桌一側(cè)腳墊損壞100元，上述合計(jì)1,550元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，兩被告至原告處尋釁滋事并造成了財(cái)產(chǎn)損失，雖已受到了行政處罰，但亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告雖辯稱原告有過錯(cuò)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信。對(duì)于原告的損失，其雖羅列了相關(guān)清單，但并未有客觀依據(jù)予以證實(shí)，故本院以上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書為依據(jù)，認(rèn)可原告損失為1,550元，兩被告作為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)共同賠償原告上述損失。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告顧長(zhǎng)平、周長(zhǎng)英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告上海美獵信息科技有限公司各項(xiàng)損失合計(jì)1,550元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告顧長(zhǎng)平、周長(zhǎng)英共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??雷

書記員：倪嬙薇