原告：上海美術(shù)電影制片廠有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：錢建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周濤，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婭，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：炫彩互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：張鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紅葉，江蘇世紀(jì)同仁律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王和悅，江蘇世紀(jì)同仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：北京掌趣科技股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉惠城，董事長(zhǎng)。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司與被告炫彩互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案。庭審中，原告申請(qǐng)追加北京掌趣科技股份有限公司為本案被告。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司訴稱，原告系《葫蘆娃》及其中卡通人物作品的著作權(quán)人。現(xiàn)原告經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)二被告未經(jīng)許可，在愛游戲網(wǎng)(www.play.cn)向公眾免費(fèi)提供以《葫蘆娃》中卡通人物形象為元素的手機(jī)游戲“葫蘆娃消消樂”。愛游戲網(wǎng)系被告一所有并經(jīng)營(yíng)，游戲“葫蘆娃消消樂”由被告二提供，二被告的行為均侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵權(quán)；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500，000元；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
　　被告北京掌趣科技股份有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”本案中原告并未提交其侵權(quán)行為地是原告住所地的證據(jù)，故應(yīng)由被告住所地法院管轄，本案應(yīng)移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，原告的住所地在上海市靜安區(qū)，本案屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京掌趣科技股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告北京掌趣科技股份有限公司負(fù)擔(dān)，被告北京掌趣科技股份有限公司應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：顧??斌

書記員：柳??燕