原告：上海美術(shù)電影制片廠有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：速達(dá)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　被告：臨滄景某文化傳媒有限公司，住所地云南省臨滄市。
　　法定代表人：王森林。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司(以下簡稱美影廠)與被告臨滄景某文化傳媒有限公司(以下簡稱景某公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　美影廠訴稱，《葫蘆兄弟》系原告于1986年原創(chuàng)出品的13集系列剪紙動(dòng)畫片，并于同年首次發(fā)行。開播以來深受廣大觀眾喜愛。1991年原告又創(chuàng)作并推出《葫蘆兄弟》續(xù)集《葫蘆小金剛》。二十多年來，原告通過電視臺播映、電影院放映、發(fā)行VCD等載體形式公開、廣泛、持續(xù)、全面地傳播動(dòng)畫片所涉的“葫蘆娃”形象，使之成為具有機(jī)智、勇敢、正義、協(xié)作等精神品質(zhì)的可愛中國男童的代表，在廣大人民群眾中產(chǎn)生良好的公眾效應(yīng)，在社會(huì)中享有極高的知名度。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可在其運(yùn)營的名稱為“魅力臨滄”的微信公眾號中發(fā)布《如果你娶了一個(gè)臨滄老婆，后果就是……》一文，該文章使用了原告享有著作權(quán)的“葫蘆娃”系列美術(shù)作品形象，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故請求判令：1、被告立即停止侵犯原告美術(shù)作品著作權(quán)的行為，立即刪除《如果你娶了一個(gè)臨滄老婆，后果就是……》一文；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬元；3、被告對侵權(quán)行為在全國性媒體上公開道歉、消除影響；4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
　　景某公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案案由為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，依照《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄”來看，本案應(yīng)由中級以上人民法院管轄。其次，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。綜上所述，本院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)依法將本案移送至景某公司住所地有管轄權(quán)的人民法院即臨滄市中級人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案由為著作權(quán)侵權(quán)糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，被告被控在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)施侵犯原告著作權(quán)的行為，涉及信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，故在法律規(guī)定的侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地或者被告住所地等人民法院都有管轄權(quán)的情況下，原告可以向其中一個(gè)法院起訴。本案中被侵權(quán)人即原告住所地在上海市靜安區(qū)萬航渡路XXX號，本案屬知識產(chǎn)權(quán)民事案件，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對本案有管轄權(quán)。被告對本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回臨滄景某文化傳媒有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄異議案件受理費(fèi)100元，由被告臨滄景某文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張敏婕

書記員：王安冬