原告：上海美術(shù)電影制片廠有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：速達(dá)，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳紹娟，北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)西里路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：MINGUKANG，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施天宇，女。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司與被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬(wàn)元；3、判令被告在www.51gif.com網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明，向原告賠禮道歉、消除影響；4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)與理由：原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司作為中國(guó)規(guī)模最大、歷史最久、知名度最高的動(dòng)畫制片廠之一，60年來(lái)出品了《大鬧天宮》、《葫蘆兄弟》、《黑貓警長(zhǎng)》、《哪吒鬧?！?、《三毛流浪記》、《阿凡提的故事》、《舒克與貝塔》、《寶蓮燈》、《大耳朵圖圖》等優(yōu)秀動(dòng)畫片，成功塑造了眾多深入人心的經(jīng)典動(dòng)漫形象，深刻影響了幾代人，享譽(yù)國(guó)內(nèi)外?！逗J兄弟》(又名：葫蘆娃)是原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司于1986年原創(chuàng)出品的13集系列剪紙動(dòng)畫片，并于同年首次發(fā)行，《葫蘆兄弟》開播以來(lái)，深受廣大觀眾喜愛，原告又于1991年創(chuàng)作并推出《葫蘆兄弟》續(xù)集——《葫蘆小金剛》?！逗谪埦L(zhǎng)》是原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司于1983年至1987年改編出品的5集系列動(dòng)畫片，系國(guó)內(nèi)原創(chuàng)經(jīng)典動(dòng)畫之一。被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)原告許可，擅自制作了以“葫蘆兄弟”、“黑貓警長(zhǎng)”系列美術(shù)作品為元素的表情包，并上傳、存儲(chǔ)至其經(jīng)營(yíng)的“51GIF”網(wǎng)站(www.51gif.com)，在該網(wǎng)站上，被告對(duì)上述作品進(jìn)行了整理、分類，并提供給用戶下載。被告的上述行為侵害了原告對(duì)上述作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)。另外，被告制作的表情包存在對(duì)《葫蘆兄弟》、《黑貓警長(zhǎng)》人物形象不當(dāng)?shù)难堇[，損害了原告作品的聲譽(yù)，侵害了原告的保護(hù)作品完整權(quán)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵犯原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品的行為；
　　二、被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司支付經(jīng)濟(jì)損失36,000元以及為本案支付的公證費(fèi)3,475元，共計(jì)39,475元。上述款項(xiàng)應(yīng)于2018年12月31日前付至如下賬戶：開戶名：上海美術(shù)電影制片廠有限公司；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；開戶行：中國(guó)工商銀行上海市曹家渡支行。逾期未支付的，被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司支付上述款項(xiàng)的50%作為違約金；
　　三、本案訴訟費(fèi)人民幣4,600元，減半收取計(jì)人民幣2,300元，由被告上海動(dòng)搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)；
　　四、雙方就本案無(wú)其他爭(zhēng)議。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。　

審判員：姜廣瑞

書記員：宮曉艷