原告：上海美平建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂長社，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海永韌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：戶守勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張引娟，上海尊豐律師事務(wù)所律師。
　　原告上海美平建筑裝飾工程有限公司與被告上海永韌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海美平建筑裝飾工程有限公司之委托訴訟代理人呂長社，被告上海永韌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司之委托訴訟代理人張引娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付尚欠裝修余款290,399元；2、判令被告支付延遲支付裝修款利息損失11,474元(以290,399元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率計(jì)算，自2017年3月1日至2018年1月22日，利息計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：2016年12月1日，原被告簽訂嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)東港路XXX號XXX樓辦公室裝修工程合同，總價(jià)30萬元，承包方式為包工包料，施工期間自同年12月1日至25日，裝修款分期支付。施工過程中，原告根據(jù)被告要求增加工程量，整個(gè)工程原告統(tǒng)計(jì)工程款共計(jì)510,399元。2017年2月底，原告施工完畢將工程交付被告使用。但被告僅支付了22萬元，余款拒不結(jié)算也拒不支付。
　　被告辯稱，雙方約定包工包料，合同價(jià)款30萬元，被告已付22萬元。原告于2017年2月底完工交付，延遲了2個(gè)月。因工程存在裝修質(zhì)量問題，故被告未付余款8萬元,不同意原告訴請。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年12月，原告(乙方、承包人)與被告(甲方、發(fā)包人)簽訂《裝修合同》，約定：工程地點(diǎn)為嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)東港路XXX號XXX樓，承包方式為包工包料，工期為2016年12月1日至同月25日竣工；合同價(jià)款為30萬元，分4次支付，其中尾款10%竣工后一次付清；工程竣工驗(yàn)收后，乙方提出工程結(jié)算并將有關(guān)資料送交甲方；工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方自接到驗(yàn)收通知日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收、移交手續(xù)，工程質(zhì)保期自移交之日起12個(gè)月；合同約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告即開始施工。2017年2月底，裝修工程完工并交付給被告。被告已付裝修價(jià)款22萬元。
　　訴訟中，因雙方對裝修價(jià)款有爭議，原告申請對嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)東港路XXX號XXX樓辦公室裝飾裝修工程量進(jìn)行鑒定，本院依法委托上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)工程建設(shè)咨詢有限公司進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見為：裝修總費(fèi)用為422,279.67元，其中無爭議部分費(fèi)用為311,979.89元，爭議部分費(fèi)用為110,299.78元。爭議部分費(fèi)用：1、土建裝飾施工費(fèi)共計(jì)87,198元(直接費(fèi)為53,822元)，其中無法判斷是否已施工為25,241.44元(直接費(fèi)為15,580元)，無法判斷是否甲方供應(yīng)主材為15,366.82元(直接費(fèi)為9,485元)，無法判斷由哪方完成施工工作為46,589.74元(直接費(fèi)為28,757元)；2、機(jī)電安裝費(fèi)共計(jì)23,101.78元，其中主材爭議4,775.80元，施工范圍爭議13,169.03元，定額規(guī)費(fèi)爭議5,156.95元(包括無爭議部分4,051.97元、施工范圍爭議部分1,104.98元)。原告支付本次鑒定費(fèi)用15,300元。經(jīng)質(zhì)證，雙方對無爭議部分均無異議。原告認(rèn)為爭議部分應(yīng)是根據(jù)被告要求由原告施工的，合同約定包工包料，故主材也是原告提供，鑒定報(bào)告還遺漏了設(shè)計(jì)費(fèi)、損耗費(fèi)等106,300元。被告認(rèn)為爭議部分不是原告施工的，是被告委托第三方施工的,因裝修后產(chǎn)生質(zhì)量問題，要求原告維修，但因原告拖欠他人材料款故一直不來，故被告另行委托他人維修施工，提供了其與上海滬意裝潢設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱“滬意公司”)于2017年8月2日簽訂的裝飾裝修施工合同，內(nèi)容為由滬意公司為原告的嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)東港路XXX號XXX樓辦公室包工包料裝修施工，工期60天，總價(jià)款128,000元；被告同時(shí)提供了原告法定代表人分三次支付給滬意公司代表余海生裝修款45,500元、39,000元、43,500元，合計(jì)128,000元，其中第三次付款的交易用途寫明為紀(jì)念路裝修款。原告表示其前后數(shù)次為被告維修原合同之外的屋頂漏水直至2017年8、9月，不認(rèn)可被告委托滬意公司維修施工的真實(shí)性，且第三次付款交易用途也寫明為紀(jì)念路裝修款，是被告?zhèn)卧炝撕贤?br/>　　本院認(rèn)為，原被告間簽訂的《裝修合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，雙方應(yīng)按合同履行。2017年2月底原告裝修完工后交付被告使用，被告應(yīng)支付原告相應(yīng)裝修價(jià)款。關(guān)于裝修價(jià)款，根據(jù)鑒定意見書，無爭議部分雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。因雙方?jīng)]有預(yù)算及結(jié)算清單，也沒有增加工程量部分的簽證單，而被告認(rèn)為另委托滬意公司維修施工，但相關(guān)證據(jù)并不充分，導(dǎo)致現(xiàn)無法清晰認(rèn)定原告實(shí)際工程量，對此雙方均有責(zé)任。故對于爭議部分，本院綜合分析認(rèn)定如下：1、土建裝飾施工費(fèi)，其中無法判斷是否已施工的部分，原告未提供證據(jù)已進(jìn)行施工，故不予認(rèn)定為原告已完成施工；無法判斷是否甲方供應(yīng)主材及無法判斷由哪方完成施工工作的部分，本院酌定雙方各半取得，故其中一半費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為原告應(yīng)得裝修價(jià)款。2、機(jī)電安裝費(fèi)，其中主材爭議與施工范圍爭議部分，本院酌定雙方各半取得，故其中一半費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為原告應(yīng)得裝修價(jià)款；對于定額規(guī)費(fèi)爭議部分，其中施工范圍部分因前述雙方各半取得故按一半計(jì)算，其余無爭議部分則應(yīng)全部予以計(jì)算。根據(jù)上述分析意見，經(jīng)計(jì)算原告裝修價(jià)款共計(jì)356,535.05元，現(xiàn)被告已付22萬元，尚應(yīng)支付余款136,535.05元。因被告未按《裝修合同》約定支付裝修價(jià)款，原告要求被告承擔(dān)延遲支付裝修價(jià)款利息損失的訴請，本院予以支持，起始時(shí)間以裝修完工后計(jì)算。因?qū)τ谘b修工程量產(chǎn)生爭議導(dǎo)致本案糾紛產(chǎn)生并進(jìn)行司法鑒定，雙方均有責(zé)任，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由原被告各半負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)給付原告。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海永韌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美平建筑裝飾工程有限公司裝修價(jià)款136,535.05元；
　　二、被告上海永韌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美平建筑裝飾工程有限公司延遲付款利息損失(以136,535.05元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年3月1日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5，828元，減半收取2,914元，由原被告各半負(fù)擔(dān)1,457元，被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。鑒定費(fèi)15,300元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)7,650元，被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐熙春

書記員：王芙蓉