原告：上海美峰食品有限公司浦東分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：紀(jì)春漢，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁艷，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海健遙餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：韓某。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市。
　　原告上海美峰食品有限公司浦東分公司與被告上海健遙餐飲管理有限公司、韓某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海美峰食品有限公司浦東分公司的委托訴訟代理人梁艷到庭參加訴訟，被告上海健遙餐飲管理有限公司、韓某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海美峰食品有限公司浦東分公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海健遙餐飲管理有限公司(以下簡稱健遙公司)給付原告18,292.80元；2.判令被告健遙公司向原告支付利息(以18,292.80元為基數(shù)，自2019年3月1日起按照年利率4.35%計算至實際付清日止)；3.判令被告韓某對上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費、公告費。事實和理由：2018年9月，原告與被告健遙公司簽訂《經(jīng)銷合同》，健遙公司向原告采購酒水飲料產(chǎn)品，被告韓某作為被告健遙公司的法定代表人對該合同提供擔(dān)保。合同簽約后，原告按約履行，但截至2019年1月，被告健遙公司欠付原告貨款18,292.80元。雖經(jīng)原告多次催討，兩被告仍不支付任何款項。鑒于兩被告的行為已嚴(yán)重違約，故訴至法院，請求支持原告訴請。
　　被告健遙公司、韓某均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月，原告作為甲方與川行記(龍吳店、江橋店)作為乙方簽訂《經(jīng)銷合同》，約定合同期內(nèi)(2018年9月18日至2019年9月17日)由原告向乙方供應(yīng)酒水飲料產(chǎn)品；合同第十條約定：合約抬頭川行記和公章抬頭上海健遙餐飲管理有限公司為同一法人下屬的同一企業(yè)，只是對外稱呼不同；第十一條約定：本合同的擔(dān)保，由甲、乙雙方的法人代表人個人全權(quán)債權(quán)、債務(wù)擔(dān)保。合同落款處甲方由原告蓋章，乙方由被告韓某簽名并加蓋被告健遙公司公章。合同簽約后，原告按約履行供貨義務(wù)，但截至2019年1月，被告健遙公司欠付原告貨款18,292.80元。因兩被告至今未履行付款義務(wù)，經(jīng)原告催討未果，引發(fā)本案訴訟。
　　以上事實，有原告提供的《經(jīng)銷合同》、上海增值稅普通發(fā)票、送貨單、包裝物回收單及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護。原、被告之間的《經(jīng)銷合同》系雙方真實意思表示?！督?jīng)銷合同》抬頭處乙方雖非被告的名稱，但合同第十條已經(jīng)明確“川行記”與被告健遙公司系同一法人下屬的同一企業(yè)，僅為對外稱呼不同，且合同落款處的乙方已經(jīng)由被告韓某簽名并由被告健遙公司蓋章確認(rèn)，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照該合同的約定以及法律的規(guī)定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告按約完成了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)按照約定向原告支付貨款18,292.80元。然被告無故拖欠原告貨款，經(jīng)催款后仍不予支付，顯屬違約，原告主張自最后一次送貨日即2019年1月20日結(jié)合合同約定的每月15日前結(jié)清上月1日到31日的貨款的約定要求被告支付以18,292.80元為基數(shù)，自2019年3月1日起按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計算的至實際付清日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告健遙公司、韓某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海健遙餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美峰食品有限公司浦東分公司貨款18,292.80元；
　　二、上海健遙餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美峰食品有限公司浦東分公司利息(以18,292.80元為基數(shù)，自2019年3月1日起按照年利率4.35%計算至實際付清日止)；
　　三、被告韓某對上述欠付貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費255元、公告費560元，由被告上海健遙餐飲管理有限公司、韓某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張群蘭

書記員：左翠蓮