原告：上海美聲服飾輔料有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：翟所強，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：王志榮，上海高輝律師事務所。
　　委托訴訟代理人：金淑云，女。
　　被告：山東金某輕工科技有限公司，注冊地山東省。
　　法定代表人：孫愛陽。
　　原告上海美聲服飾輔料有限公司與被告山東金某輕工科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，因無法直接或郵寄送達訴訟文書，故轉為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人金淑云到庭參加了訴訟。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣(下同)154,284.62元；2、被告支付原告實現(xiàn)債權的費用8,000元。事實和理由：被告自2016年10月起向原告訂購C8A的指定商品A353/A352。截止2016年12月，被告累計欠原告貨款154,284.62元，期間原告多次要求被告及時支付所欠貨款，但被告違背已作的承諾,至今仍未支付相應貨款，已構成違約。遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經審查后認為原告提交的證據(jù)真實、合法與本案有關，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經審理查明，2016年10月起，原、被告通過電子郵件方式陸續(xù)簽訂購銷合同，約定原告向被告提供服裝產品。合同約定結賬方式為款到發(fā)貨。合同簽訂后原告向被告送貨，并開具了增值稅專用發(fā)票。2017年6月26日，被告在原告的貨款對賬單上蓋章確認，尚欠原告貨款154,284.62元。此后，被告未向原告支付貨款。2018年1月5日，原告(甲方)與上海高輝律師事務所(乙方)簽訂聘請律師合同，約定原告聘請乙方律師出庭代理本案，代理費8,000元。
　　本院認為，原、被告簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，于法不悖，為有效合同，雙方均應恪守履行。雙方購銷合同約定了款到發(fā)貨?，F(xiàn)被告在貨款確認單上蓋章，對欠款金額予以確認，故理應向原告付清剩余貨款。關于原告主張被告支付律師費，因合同中并未約定聘請律師費由違約方負擔，且律師費并非訴訟必須發(fā)生的費用。原告主張律師費沒有合同依據(jù)，本院不予支持。
　　被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄質證和抗辯的權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東金某輕工科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海美聲服飾輔料有限公司支付貨款154,284.62元；
　　二、駁回原告上海美聲服飾輔料有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,545.68元、公告費560元，合計4,105.68元，由原告上海美聲服飾輔料有限公司負擔106.42元、被告山東金某輕工科技有限公司負擔3,999.26元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：沈??增