原告：上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張池琦，總經理。
　　委托訴訟代理人：郭喜平，上海融孚律師事務所律師。
　　被告：上海敏之餐飲管理有限公司，住所地上海市崇明縣建設鎮(zhèn)建設公路XXX號XXX幢XXX室(上海建設經濟小區(qū)。
　　法定代表人：王某。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社與被告上海敏之餐飲管理有限公司(以下簡稱敏之公司)、王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月2日立案后，依法由簡易程序轉為普通程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郭喜平到庭參加訴訟。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1.判令被告敏之公司支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)414,600.88元；2.判令被告敏之公司支付原告逾期付款利息損失(以414,600.88元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年6月2日起算至實際清償之日止)；3.判令被告王某對上述債務承擔連帶責任；4.判令訴訟費由兩被告共同負擔。事實和理由：2017年10月，原告和被告敏之公司經協商約定，由原告為敏之公司承包的張江軟件園6號餐廳配送農業(yè)副食品，以75天為一個周期結算一次貨款。2017年11月1日至2018年1月31日期間，原告配送了總計414,600.88元農業(yè)副食品，但敏之公司卻一直未按約定周期與原告結算貨款。原告多次催要，但敏之公司始終未付款，且之后其停止經營餐廳，其法定代表人即被告王某也不知去向。因敏之公司系王某設立的一人有限責任公司，故王某應對敏之公司的債務負連帶清償責任。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
　　原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社就其訴稱向本院提交了以下證據材料：
　　1、2018年1月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統計表格，證明原告于2018年1月向敏之公司供應了總計134,264.24元的農業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。
　　2、2017年12月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統計表格，證明原告于2017年12月向敏之公司供應了總計137,496.9元的農業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。
　　3、2017年11月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統計表格，證明原告于2017年11月向敏之公司供應了總計142,839.74元的農業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。原告該月向敏之公司供貨的金額是142,939.74元，開票的金額也是142,939.74元，但因其中一張配送清單上的金額書寫不清楚，因此原告同意扣除該100元，按142,839.74元來主張。
　　4、被告敏之公司的企業(yè)信息，證明敏之公司是由被告王某設立的一人有限責任公司。
　　被告敏之公司、王某未作答辯，亦未提交證據。
　　鑒于被告敏之公司、王某未到庭應訴，本院對原告所作的陳述及提供的證據進行核對，經審理查明，原告訴稱屬實，本院予以確認。
　　本院認為：原告與被告敏之公司之間的買賣合同關系依法成立，本院對此予以確認。原告依約供貨后，敏之公司理應按約及時支付貨款，逾期應償付原告相應的利息損失?，F敏之公司久拖不付，顯屬不當，故原告有權向敏之公司主張相應貨款及逾期付款利息損失。根據公司法的規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?，F被告王某和敏之公司均未有證據證明王某個人的財產與敏之公司的財產相獨立，故王某應對敏之公司的債務承擔連帶清償責任。綜上，原告的訴訟請求有事實和法律依據，本院均予以支持。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海敏之餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社貨款414,600.88元；
　　二、被告上海敏之餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社自2018年6月2日起算至實際清償之日止的逾期付款利息損失(以414,600.88元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告王某對被告上海敏之餐飲管理有限公司的上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,595元(原告上海羅某農業(yè)種植專業(yè)合作社已預繳)，由被告上海敏之餐飲管理有限公司、王某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??靜

書記員：彭曉寧