原告：上海綠盛汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王琪，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪亞。
　　被告：上海無憂汽車駕駛服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王翔,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汝東軍，江蘇常發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司與被告上海無憂汽車駕駛服務(wù)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告支付車輛租金1,342,343.30元；2.被告支付原告違約金561,160元；3.被告支付原告車輛維修費與違章處罰金計48,000元；4.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月4日，原告與被告簽訂《車輛委托管理合同》，約定：1、被告托管代租并作必要的運營維護，車輛為原告所有的y牌45輛新能源車；2、車輛租賃費6,800元/車/月，被告需在委托車輛交付后的次月15日前交付給原告；3、違約責(zé)任：被告無法按合同約定履行合同的，需支付24個月全額管理費的兩倍的違約金(300*39*2*24=561,160元)；4、履行上述協(xié)議發(fā)生爭議的，由原告注冊地人民法院管轄。原被告雙方就2017年10月的下半月至2017年12月的月租540,750元簽訂《還款與抵押協(xié)議》，約定：被告再發(fā)生違約的情況，同意由原告處置其所有的車輛并承擔(dān)全部費用，后發(fā)生爭議訴至本院。2017年12月至今被告未履行雙方約定，故原告起訴法院請求支持。
　　被告上海無憂汽車駕駛服務(wù)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為原告的主要辦事機構(gòu)所在地為上海市寶山區(qū)虎林路XXX號，本案應(yīng)當(dāng)由上海市寶山區(qū)人民法院管轄，本院沒有管轄權(quán)，請求將本案移送上海市寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案系爭協(xié)議約定雙方糾紛由原告所在地人民法院管轄，而原告注冊地位于上海市靜安區(qū)，合同上披露的地址亦為上海市靜安區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告對本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海無憂汽車駕駛服務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：林麗麗

書記員：吳劍峰