原告(反訴被告)：上海綠盛汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王琪，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周蕾，女。
　　委托訴訟代理人：周榮。
　　被告(反訴原告)：上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王翔,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汝?yáng)|軍，江蘇常發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司與被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１桓嫔虾o(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年7月4日作出民事裁定，駁回被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服裁定，提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2018年9月30日作出民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。因案情復(fù)雜，本院于2018年8月20日依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。審理中，被告提出反訴，本院受理后，與本訴合并審理，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告(反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告)委托訴訟代理人周榮、被告(反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告)委托訴訟代理人汝?yáng)|軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告向原告支付車輛租金540，750元；2.被告支付原告損失16，222元；3.被告支付原告逾期付款利息(以556,972元為基數(shù)，按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；4.被告支付原告委托代理費(fèi)37，585元；5.被告若不能履行上述債務(wù)，以其所有的滬A8XXXX凱宴小型越野客車折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款由原告優(yōu)先受償；6.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)于訴請(qǐng)五的主張。事實(shí)與理由：2016年7月4日，原告與被告簽訂《車輛委托管理合同》，約定原告將其擁有的符合上海市新能源車營(yíng)運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)的Y牌全新5座榮威e550精英版轎車托管給被告代租并作必要的運(yùn)營(yíng)維護(hù)，托管期限自2016年7月4日至2019年7月3日，合同中還約定了合作費(fèi)用等條款。之后，雙方簽訂《<車輛委托管理合同>補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了變更。針對(duì)2017年10月份下半月至2017年12月的月租，雙方簽訂《還款與抵押協(xié)議》，對(duì)于被告未及時(shí)繳納的租金約定了付款方式、付款時(shí)間及相關(guān)抵押。被告交付車輛作為擔(dān)保后，未履行雙方約定，故原告起訴來(lái)院。
　　被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司辯稱，原、被告之間系委托合同法律關(guān)系而非租賃合同關(guān)系，被告的主要義務(wù)是扣除相應(yīng)費(fèi)用后將收取的租金移交原告，涉案《還款與抵押協(xié)議》在訂立時(shí)存在顯示公平以及重大誤解的情況，協(xié)議中的540,750元與事實(shí)不符。故被告提起反訴，請(qǐng)求判令：撤銷原、被告于2018年4月簽訂的《還款與抵押協(xié)議》及《協(xié)議》。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司針對(duì)反訴辯稱，被告沒(méi)有證據(jù)證明本案系爭(zhēng)月租金的計(jì)算存在重大誤解，雙方除本案外，還有其他關(guān)于月租金的糾紛；被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除的費(fèi)用如車輛維修費(fèi)等是其自行提供的，并未征得原告的同意，不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，在本案中結(jié)算不符合常理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《車輛委托管理合同》，證明原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　2.《<車輛委托管理合同>補(bǔ)充協(xié)議》，證明合同增補(bǔ)的內(nèi)容；
　　3．《還款與抵押協(xié)議》，證明雙方對(duì)系爭(zhēng)本案的標(biāo)的進(jìn)行還款約定；
　　4.《還款與抵押協(xié)議》補(bǔ)充，證明經(jīng)原告許可，被告可以自行出售車輛，將車款交給原告，作為《還款與抵押協(xié)議》的履行；
　　5.機(jī)動(dòng)車行駛證，證明涉及的車輛信息；
　　6.補(bǔ)充協(xié)議，證明雙方之前也有類似的協(xié)議；
　　7.聘請(qǐng)合同及發(fā)票，證明原告律師費(fèi)的支出。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)于證明內(nèi)容有異議，原告的證據(jù)不能證明其訴請(qǐng)。
　　被告提供如下證據(jù)作為辯稱及反訴依據(jù)：
　　1.《車輛委托管理合同》《車輛委托管理合同補(bǔ)充協(xié)議》及委托管理授權(quán)書，證明原、被告之間系委托合同關(guān)系；
　　2.《補(bǔ)充協(xié)議一》，證明雙方確認(rèn)，2016年10月左右因政策要求導(dǎo)致承租人解除車輛租賃合同，導(dǎo)致被告無(wú)法幫助原告及時(shí)收到租金，被告為維持雙方合作，暫墊付承租人租金；
　　3.《租賃車輛解約協(xié)議》，證明因不可抗力導(dǎo)致承租人解除車輛租賃合同，被告與承租人辦理解約手續(xù)，其中承租人陳志、徐華解約金分別為63,000、99,500元由被告承擔(dān)；
　　4.銀行明細(xì)，證明車輛委托管理期間收付款情況；
　　5.車輛委托管理合同終止通知，證明原告于2018年5月21日向被告發(fā)函要求解除車輛委托管理合同；
　　6．被告自行制作的統(tǒng)計(jì)表及匯總表，證明承租人向被告支付的租金、被告向原告支付的租金，被告墊付的車輛保險(xiǎn)理賠款、解約退款、車輛維修款以及被告應(yīng)當(dāng)收取的管理費(fèi)等費(fèi)用。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4、5真實(shí)性無(wú)異議，但證明內(nèi)容不認(rèn)可，證據(jù)3真實(shí)性不清楚，且與本案無(wú)關(guān)，統(tǒng)計(jì)表及匯總表并非證據(jù)，是被告自行統(tǒng)計(jì)的，與本案無(wú)關(guān)，另外原告與被告關(guān)于其他款項(xiàng)結(jié)算已經(jīng)另案訴訟，被告應(yīng)當(dāng)在另案中主張。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)6、被告證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納；被告證據(jù)6根據(jù)證據(jù)4統(tǒng)計(jì)得出，其性質(zhì)不屬于證據(jù)，本院不作為證據(jù)評(píng)價(jià)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年7月，原告與被告簽訂《車輛委托管理合同》，約定，原告將其擁有的營(yíng)運(yùn)車輛托管給被告代租并作必要的運(yùn)營(yíng)維護(hù)。原告將委托車輛交與被告管理，由被告通過(guò)其占有優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行推廣，確保將委托車輛承租給符合原告要求的承租人(即：承租人須具有3年以上駕齡，承租前無(wú)違法犯罪記錄，個(gè)人征信無(wú)重大違約行為)。資信由被告審查并提交原告?zhèn)浒?。承租期間，若承租人出現(xiàn)違約退車，原告委托被告全權(quán)處理，不干涉任何處理細(xì)節(jié)。被告確保，在違約承租人完成退車手續(xù)后，將車輛及時(shí)承租給新的承租人。承租人的變化，及過(guò)程中費(fèi)用的收取，由被告全權(quán)決定。原告只需確保每月收到固定租賃費(fèi)用、委托管理合同、車輛租賃合同按期履約即可。雙方約定，本合同項(xiàng)下車輛租賃費(fèi)為不低于6,800元/車/月，由被告每月協(xié)助原告向承租人代收后轉(zhuǎn)交給原告。本合同項(xiàng)下的車輛若得以出租(以實(shí)際交付車輛的租賃費(fèi)為計(jì)算基準(zhǔn))，原告應(yīng)向被告支付委托管理費(fèi)300元/車/月。本合同項(xiàng)下的車輛出租時(shí)，應(yīng)按照每輛車不低于45,000元(不計(jì)息)的標(biāo)準(zhǔn)向承租人收取履約保證金，同時(shí)，為了確保委托車輛100%按期收租，原告向被告支付10,000元作為風(fēng)險(xiǎn)管理費(fèi)，在被告代收的履約保證金中扣除，不予退還。被告應(yīng)在委托車輛交付后的次月15日前按照本合同的約定，將代收的租賃費(fèi)支付給原告，本合同履行過(guò)程中發(fā)生提前解除或終止的，被告代收的，尚未結(jié)清的款項(xiàng)應(yīng)在合同解除或終止后的一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。被告應(yīng)在委托車輛交付前一天代收車輛首月租賃費(fèi)用和履約保證金，原告應(yīng)同時(shí)支付被告的風(fēng)險(xiǎn)管理費(fèi)和首月的委托管理費(fèi)。本合同提前解除或終止的，被告將車輛交還給原告時(shí)，應(yīng)保證委托車輛設(shè)備及性能完整(自然損耗除外)。本合同經(jīng)雙方簽署后生效，合同期限為36個(gè)月，自2016年7月4日起至2019年7月3日止。
　　原告與被告后又簽訂上述合同的補(bǔ)充協(xié)議，約定，增加高配車型榮威e550豪華版，相應(yīng)承租人的履約保證金上調(diào)為55,000元，原告支付給被告的10,000元風(fēng)險(xiǎn)管理金金額不變。由于2016年7月1日后，上海地區(qū)車險(xiǎn)商改，導(dǎo)致原告新增車輛的營(yíng)運(yùn)車險(xiǎn)保費(fèi)上漲，故對(duì)于2016年7月22日之后的新增上牌車輛，承租人車輛租賃費(fèi)由6,800元上漲至6,900元，原告支付給被告的委托管理費(fèi)用300元不變。若被告給承租人的車輛租賃費(fèi)用不上調(diào)，則每個(gè)月100萬(wàn)差價(jià)部分，由被告墊付給原告，差價(jià)部分費(fèi)用從風(fēng)險(xiǎn)管理金中扣除。
　　2018年4月，原、被告簽訂《還款與抵押協(xié)議》，約定，經(jīng)雙方友好協(xié)商，現(xiàn)將2017年10月份下半個(gè)月月租至2017年12月月租，被告未及時(shí)繳納的租金，明確付款方式和付款時(shí)間如下：1、雙方確定2017年10月份下半個(gè)月月租至2017年12月月租被告尚欠金額為540,750元；2、2018年5月16日由被告全額付清，同時(shí)支付原告損失16,222元；3、違約責(zé)任：被告逾期未支付，則被告應(yīng)按延遲支付的總額支付每月3%的利息。同時(shí)，原告應(yīng)按合同規(guī)定，無(wú)條件配合被告管理租賃車輛和承租司機(jī)；4、被告將自己所有的滬A8XXXX的凱宴小型越野客車交于原告無(wú)償使用(已履行)，該車的貸款以及其他債務(wù)均由被告按時(shí)承擔(dān)，被告承諾，任何情況下都不影響原告對(duì)該車輛的使用權(quán)。并承諾，若發(fā)生逾期支付的情況，原告可以450,000元的價(jià)格處置該車輛(包含該車輛的上海市車輛上牌額度)，處置方式由原告決定。被告應(yīng)承擔(dān)處置過(guò)程中發(fā)生的全部費(fèi)用，包括但不限于：訴訟費(fèi)、訴訟代理費(fèi)、交易費(fèi)用、拍賣費(fèi)用等。原、被告雙方還簽訂《協(xié)議》，就滬A8XXXX小汽車在2018年5月16日之前出售事項(xiàng)達(dá)成一致：1、經(jīng)原告許可，被告方可出售此汽車作為支付所欠原告2017年10月份下半個(gè)月月租至2017年12月月租540,750元及原告損失16,222元；2、被告在獲得原告許可將此汽車出售與第三方時(shí)，原、被告雙方必須同時(shí)到場(chǎng)與第三方簽訂出售協(xié)議，被告必須授權(quán)原告向第三方收取售車款的全部款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《車輛委托管理合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守。根據(jù)《車輛委托管理合同》的約定，原告將委托車輛交與被告管理，被告將車輛進(jìn)行出租，確保原告每月收到固定租賃費(fèi)用，原告按每車每月300元向被告支付管理費(fèi)，合同的性質(zhì)實(shí)質(zhì)為服務(wù)合同。被告認(rèn)為雙方系委托合同關(guān)系，被告僅是代為收取租金扣除費(fèi)用后再移交給原告的主張，缺乏合同依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被告撤銷《還款與抵押協(xié)議》《協(xié)議》的主張，本院認(rèn)為，《還款與抵押協(xié)議》《協(xié)議》系雙方當(dāng)事人對(duì)于2017年10月下半月月租到2017年12月月租的結(jié)算，并非雙方之間發(fā)生費(fèi)用的全部結(jié)算，且原、被告就整個(gè)合作期間其他未結(jié)清的費(fèi)用已另案訴訟，被告亦在另案中主張了其墊付費(fèi)用及應(yīng)收取費(fèi)用的扣除。被告以協(xié)議中未對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行扣除為由認(rèn)為系爭(zhēng)《還款與抵押協(xié)議》《協(xié)議》存在重大誤解以及顯失公平而主張撤銷，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案系爭(zhēng)的《還款與抵押協(xié)議》《協(xié)議》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以恪守。原告要求被告支付車輛租金540,750元及損失16,222元的主張，具有合同依據(jù)，本院予以支持。原告主張按照月利率3%計(jì)付遲延履行的利息過(guò)高，本院調(diào)整為按年利率6%計(jì)算遲延付款損失，并自2018年5月17日起算。關(guān)于律師費(fèi)，因被告在庭審中對(duì)于原告依據(jù)《還款與抵押協(xié)議》第四條主張律師費(fèi)并無(wú)異議，本院亦予以支持。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海綠盛汽車租賃有限公司車輛租金540,750元；
　　二、被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起賠償原告上海綠盛汽車租賃有限公司損失16,222元；
　　三、被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海綠盛汽車租賃有限公司逾期付款損失(以556,972元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月17日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　四、被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海綠盛汽車租賃有限公司律師費(fèi)37,585元；
　　五、反訴原告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)9,773.40元，由被告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)40元，由反訴原告上海無(wú)憂汽車駕駛服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：林麗麗

書記員：吳劍峰