原告：上海維某置業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王維祥，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李金帶，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳志強(qiáng)，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　被告：東和昌集團(tuán)物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：鄭軍民。
　　被告：東和昌控股有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：周華龍。
　　被告：東和昌集團(tuán)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：張弛雷。
　　原告上海維某置業(yè)有限公司與被告東和昌集團(tuán)物流有限公司、東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳志強(qiáng)到庭參加訴訟、三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海維某置業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令追加?xùn)|和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司為案件被執(zhí)行人，在其出資范圍內(nèi)對(duì)東和昌集團(tuán)物流有限公司欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告東和昌集團(tuán)物流有限公司房屋租賃合同糾紛訴訟案件已進(jìn)入執(zhí)行程序，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人東和昌集團(tuán)物流有限公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告與被告東和昌集團(tuán)物流有限公司簽訂房屋租賃合同是基于其自身的實(shí)力及背后更強(qiáng)大的股東，東和昌集團(tuán)物流有限公司的注冊(cè)資金為人民幣(以下幣種同)10,000萬(wàn)元，分別由被告東和昌集團(tuán)有限公司出資9,000萬(wàn)元，被告東和昌控股有限公司出資1,000萬(wàn)元。而東和昌控股有限公司注冊(cè)資金為60,000萬(wàn)元　東和昌集團(tuán)有限公司注冊(cè)資金為660,000萬(wàn)元。被告東和昌集團(tuán)有限公司。東和昌控股有限公司作為被告東和昌集團(tuán)物流有限公司的股東，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無(wú)履行能力的第三方，已嚴(yán)重侵犯原告的利益，其行為純屬惡意，理應(yīng)對(duì)股轉(zhuǎn)前發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，公司的全部財(cái)產(chǎn)由全體股東的出資構(gòu)成，包括已經(jīng)繳納的部分出資和認(rèn)繳后尚未到期的出資，只要股東未實(shí)際出資到位的，均處于未履行或全面履行出資義務(wù)狀態(tài)。故申請(qǐng)依法追加?xùn)|和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司為案件被執(zhí)行人。
　　被告東和昌控股有限公司書面答辯稱，根據(jù)法律規(guī)定可追加為被執(zhí)行人的前提是未按期足額繳納出資，而現(xiàn)行公司法允許認(rèn)繳制的，即股東按公司章程中規(guī)定按期足額繳納出資額，其出資期限至2032年12月30日到期，不存在未履行或未全面履行出資義務(wù)的事實(shí)。故不同意原告的申請(qǐng)請(qǐng)求。
　　被告東和昌集團(tuán)有限公司書面答辯意見與東和昌控股有限公司一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被告東和昌集團(tuán)物流有限公司依法于2016年2月15日核準(zhǔn)成立，公司由東和昌控股有限公司與東和昌集團(tuán)有限公司共同出資設(shè)立。注冊(cè)資本10,000萬(wàn)元，公司類型其他有限公司，法定代表人為邱彬彬。其中，被告東和昌集團(tuán)物流有限公司出資9,000萬(wàn)元，占90%，被告東和昌控股有限公司出資1,000萬(wàn)元，占10%，出資時(shí)間均為2032年12月31日前。2017年7月15日，東和昌集團(tuán)有限公司與東和昌控股有限公司分別將持有的東和昌集團(tuán)物流有限公司89.9%股權(quán)和10%股權(quán)，以零元轉(zhuǎn)讓給上海新悠源國(guó)際貿(mào)易有限公司。轉(zhuǎn)讓后，被告東和昌集團(tuán)物流有限公司股東為東和昌集團(tuán)有限公司和上海新悠源國(guó)際貿(mào)易有限公司，其中東和昌集團(tuán)有限公司出資10萬(wàn)元，上海新悠源國(guó)際貿(mào)易有限公司出資9,990萬(wàn)元，出資時(shí)間也均為2032年12月31日前。法定代表人變更為鄭軍民。
　　原告上海維某置業(yè)有限公司與被告東和昌集團(tuán)物流有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，同年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，2018年1月22日作出(2017)滬0120民初18659號(hào)民事判決，判令“一、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)搬離和歸還奉賢區(qū)肖灣路XXX號(hào)租賃的第二幢第三層廠房；二、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維某置業(yè)有限公司免租期租金人民幣1,564,096.60元；三、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維某置業(yè)有限公司連廊搭建費(fèi)人民幣103,044元；四、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維某置業(yè)有限公司水電費(fèi)人民60,385.41元；五、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日支付原告上海維某置業(yè)有限公司房屋占有使用費(fèi)人民幣2,067,473.71元；六、被告東和昌集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維某置業(yè)有限公司第二幢廠房第三層的自2017年8月27日至實(shí)際搬離日止，按照每日人民幣2,368.55元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的房屋占有使用費(fèi)；七、原告上海維某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告東和昌集團(tuán)物流有限公司剩余的履約保證金人民幣141,573.56元；八、對(duì)原告上海維某置業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！币虮桓鏂|和昌集團(tuán)物流有限公司不服一審判決提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2018年6月5日作出(2018)滬01民終3333號(hào)民事判決，判決“駁回上訴，維持原判?！庇捎跂|和昌集團(tuán)物流有限公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人上海維某置業(yè)有限公司于同年7月4日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)(2018)滬0120執(zhí)4341號(hào)。執(zhí)行中，本院經(jīng)查實(shí)未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，2018年10月15日作出裁定“終結(jié)本次執(zhí)行程序?！敝螅嫦虮驹禾崞鹱芳?xùn)|和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。本院于2018年10月29日作出(2018)滬0120執(zhí)異173號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了原告的追加申請(qǐng)，原告遂提起本案訴訟。
　　以上事實(shí)，由東和昌集團(tuán)物流有限公司章程及股東會(huì)決議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、(2017)滬0120民初18659號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終3333號(hào)民事判決、(2018)滬0120執(zhí)4341號(hào)執(zhí)行裁定書、(2018)滬0120執(zhí)異173號(hào)執(zhí)行裁定書等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東認(rèn)繳或?qū)嵗U的出資額、出資時(shí)間、出資方式以及驗(yàn)資方式等由股東約定，屬公司自治范疇。東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司作為東和昌集團(tuán)物流有限公司的股東，在公司章程就上述事項(xiàng)進(jìn)行了約定，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。被告東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)出資額尚未到出資期限，不屬于股東未履行或未全面履行出資義務(wù)的情形，原告要求東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司作為股東對(duì)東和昌集團(tuán)物流有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)。且東和昌集團(tuán)有限公司與東和昌控股有限公司已于2017年7月15日將持有的東和昌集團(tuán)物流有限公司所89.9%股權(quán)和10%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給上海新悠源國(guó)際貿(mào)易有限公司。而原告上海維某置業(yè)有限公司與被告東和昌集團(tuán)物流有限公司房屋租賃合同糾紛一案訴訟發(fā)生于2017年9月6日，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓早于訴訟前?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明被告東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司為逃避債務(wù)，惡意實(shí)施了損害債權(quán)人利益的行為。綜上，原告的訴請(qǐng)無(wú)相應(yīng)的法律依據(jù)，本院難以支持。被告東和昌集團(tuán)物流有限公司、東和昌控股有限公司、東和昌集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)承擔(dān)可能對(duì)其不利的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條第一款第(五)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海維某置業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)80元，由原告上海維某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：潘肖東

書記員：何??哲