原告：上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉培林，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　被告：華僑城(上海)置地有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：袁靜平，董事長。
　　委托訴訟代理人：熊久良。
　　委托訴訟代理人：張?bào)K，上海市襄陽律師事務(wù)所律師。
　　原告上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱維固公司)訴被告華僑城(上海)置地有限公司(以下簡稱華僑城公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告維固公司委托訴訟代理人葉培林、被告華僑城公司委托訴訟代理人蔣浩翔、張?bào)K到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，本案于2019年7月5日轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2019年9月4日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告維固公司委托訴訟代理人葉培林、被告華僑城公司委托訴訟代理人熊久良、張?bào)K到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告支付工程款185,373.55元；2.被告向原告支付違約金(以應(yīng)付工程款為本金，按年利率20.07%，自2013年1月24日起計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告于2012年6月簽訂了《華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程施工合同》，由原告承包被告位于上海市靜安區(qū)北蘇州路XXX號華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程項(xiàng)目的加固部分專業(yè)分包工程。合同簽訂后，原告已在2012年按約完成項(xiàng)目施工。項(xiàng)目竣工后，原告多次催促結(jié)算付款，實(shí)際結(jié)算日為2016年4月30日，完成的工程應(yīng)付結(jié)算款為3,707,471元，被告僅付款3,522,097.45元，尚欠工程款185,373.55元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告辯稱，不同意原告訴請。對于尚欠工程款金額沒有異議，但不同意支付違約金。被告未支付的原因是原告請款時(shí)未出具發(fā)票，不符合請款流程。原、被告洽談工程余款支付的時(shí)候，原告未將竣工資料歸檔，被告另行支付總包單位25,000元，該筆錢款應(yīng)由原告承擔(dān)，但原告不同意，導(dǎo)致被告未支付尾款給原告。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2012年6月25日，華僑城公司作為建設(shè)單位(甲方)，江蘇中興建設(shè)有限公司(以下簡稱中興公司)作為總包單位(乙方)，維固公司作為裝修單位(丙方)簽訂《華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程施工合同》。工程2012年4月20日進(jìn)場開工，2012年7月10日竣工驗(yàn)收合格，總工期80日歷天。合同工期的起計(jì)日以甲方給丙方發(fā)布的中標(biāo)通知書為準(zhǔn)。開工日期由甲方批準(zhǔn)開工報(bào)告之日算起，以工程竣工驗(yàn)收通過，承包人送交竣工驗(yàn)收報(bào)告的日期作為實(shí)際竣工日。合同總價(jià)暫定3,591,112.39元。付款方式為：1.丙方每月25日上報(bào)完成的工程量產(chǎn)值，經(jīng)總包、監(jiān)理和甲方于次月10日前核實(shí)，甲方在7日內(nèi)支付實(shí)際產(chǎn)值的80%的進(jìn)度款；2.本工程完工后，經(jīng)甲方及監(jiān)理初步驗(yàn)收合格后支付合同價(jià)的85%；3.丙方上報(bào)完整的竣工資料后，雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后甲方支付至結(jié)算總價(jià)的95%；4.結(jié)算總價(jià)的5%為工程質(zhì)量保修金，保修期二年，第一年保修期滿支付2.5%，第二年保修期滿雙方結(jié)清余款。工程結(jié)算：1.丙方在竣工后的一個(gè)月內(nèi)提交以下文件供進(jìn)行工程結(jié)算資料(原件兩份)：工程結(jié)算申請書、工程結(jié)算總造價(jià)明細(xì)及匯總表等；2.甲方在收到丙方的結(jié)算申請及相關(guān)文件后的一個(gè)月內(nèi)完成結(jié)算審定工作，并與丙方確定工程總價(jià)，甲方在兩周內(nèi)支付結(jié)算款；3.甲方及丙方有權(quán)在工程竣工后的結(jié)算時(shí)要求對設(shè)計(jì)變更工作量進(jìn)行復(fù)核，并按照復(fù)核的結(jié)果調(diào)整合同總價(jià)(結(jié)算總價(jià)由包干總價(jià)和變更價(jià)兩部分組成)……。索賠時(shí)限：當(dāng)丙方根據(jù)合同的規(guī)定向甲方和總承包提出索賠時(shí)，應(yīng)在索賠時(shí)間發(fā)生7個(gè)日歷天內(nèi)提出書面的索賠請求報(bào)告，并提供相關(guān)的證據(jù)。逾期，一切索賠均告無效……。如甲方不能按合同履行自己的各項(xiàng)義務(wù)及支付款項(xiàng)時(shí)，則甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因其違約所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)工期相應(yīng)順延。合同另對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　2012年9月20日，華僑城公司支付維固公司工程款827,686元，2012年11月15日支付1,074,876元,2013年1月6日支付964,249元,2013年7月23日支付179,556元，2018年7月10日支付475,730.45元。
　　2017年11月8日，上海東方投資監(jiān)理有限公司(以下簡稱東方公司)出具《華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程竣工結(jié)算審價(jià)報(bào)告》(以下簡稱審價(jià)報(bào)告)，該報(bào)告顯示工程開工竣工日期為：2012年6月30日至2013年1月24日，該工程結(jié)算總造價(jià)確定為3,707,471元。同日，維固公司與華僑城公司在《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算價(jià)確認(rèn)單》上簽章確認(rèn)。2019年7月2日，東方公司出具《關(guān)于<華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程>審價(jià)報(bào)告完成時(shí)間的說明》(以下簡稱說明)，內(nèi)容為：華僑城蘇河灣1街坊總商會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固與臨時(shí)外部支撐工程施工單位上報(bào)的結(jié)算書收到時(shí)間為2013年6月25日，審價(jià)初稿1時(shí)間為2013年7月20日，施工單位收到初稿后，直至2017年10月25日至華僑城公司合約部與審價(jià)單位完成初稿核對；2017年11月1日，審價(jià)單位出具審價(jià)報(bào)告的審價(jià)意見征詢單，施工單位于2017年11月8日回復(fù)；因施工單位對審價(jià)報(bào)告無意見，故結(jié)算價(jià)確認(rèn)時(shí)間為2017年11月8日；報(bào)告封面裝訂的時(shí)間打印有誤，以報(bào)告正文的落款時(shí)間為準(zhǔn)等。
　　本院認(rèn)為，維固公司、華僑城公司就未付工程款的金額無爭議，雙方的爭議焦點(diǎn)在于逾期支付工程款產(chǎn)生的違約責(zé)任。維固公司主張逾期付款違約金按照年息20.07%計(jì)算，認(rèn)為因華僑城公司拖欠工程款給維固公司造成了損失，并提供貸款合同作為證據(jù)。華僑城公司對此不予認(rèn)可，認(rèn)為貸款合同與本案無關(guān)，且維固公司之前也未向華僑城公司提出索賠，違反了合同對索賠時(shí)限的規(guī)定。本院認(rèn)為，維固公司主張按年息20.07%計(jì)算，其提供的貸款合同無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確認(rèn)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。就華僑城公司提出的維固公司未按合同約定的索賠時(shí)限提出索賠故不同意支付違約金的主張，本院認(rèn)為，維固公司通過訴訟進(jìn)行索賠，起訴時(shí)間作為索賠時(shí)間，訴訟作為索賠方式并無不當(dāng)，故對華僑城公司的該主張不予支持。維固公司主張的違約責(zé)任的計(jì)算本金及期限為：1.以475,730.45元為本金，從2013年3月24日計(jì)算至2018年7月10日，起算時(shí)間是華僑城公司應(yīng)完成結(jié)算的時(shí)間;2.以92,686.78元為本金，從2014年1月23日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，這是第一期質(zhì)保金的逾期付款違約金；3.以92,686.78元為本金，從2015年1月23日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，這是第二期質(zhì)保金的逾期付款違約金。華僑城公司不予認(rèn)可，認(rèn)為華僑城公司沒有違約。本院認(rèn)為：1.根據(jù)合同約定丙方上報(bào)完整的竣工資料后，雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后甲方支付至結(jié)算總價(jià)的95%。根據(jù)工程結(jié)算審價(jià)報(bào)告及東方公司出具的說明來看，東方公司在2013年6月25日收到維固公司上報(bào)的結(jié)算書后出具了初稿，但維固公司收到初稿后，直至2017年10月25日，才與東方公司完成初稿核對，維固公司與華僑城公司結(jié)算價(jià)格確定時(shí)間是在2017年11月8日，結(jié)算時(shí)間長達(dá)四年多，該責(zé)任現(xiàn)無證據(jù)證明應(yīng)歸責(zé)于華僑城公司。由此，華僑城公司應(yīng)根據(jù)合同約定在結(jié)算價(jià)格確定的時(shí)間后兩周內(nèi)支付結(jié)算款，即應(yīng)在2017年11月22日前支付結(jié)算款，華僑城公司直至2018年7月10日才支付，應(yīng)承擔(dān)以475,730.45元為本金，自2017年11月23日起計(jì)算至2018年7月9日的逾期付款違約金為12,983.53元；2.根據(jù)合同約定，結(jié)算總價(jià)的5%為工程質(zhì)量保修金，保修期二年，第一年保修期滿支付2.5%，第二年保修期滿雙方結(jié)清余款，竣工日期是在2013年1月24日，保修期早已屆滿，但是結(jié)算金額的確定是在2017年11月8日，由此，華僑城公司應(yīng)承擔(dān)以185,373.55元為本金，自2017年11月9日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止的逾期付款違約金。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華僑城(上海)置地有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司工程款185,373.55元；
　　二、被告華僑城(上海)置地有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金12,983.53元;
　　三、被告華僑城(上海)置地有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金(以185,373.55元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年11月9日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,409元，由原告上海維固工程實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4,500元，由被告華僑城(上海)置地有限公司負(fù)擔(dān)4,909元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：梁鐘芳

書記員：榮瓊英