原告：上海紅潤管道有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊志強，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曲輝靜，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張月萍，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中鼎實業(yè)有限公司，注冊地上海市。
　　法定代表人：鄭勝慢。
　　原告上海紅潤管道有限公司與被告上海中鼎實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，因無法直接向被告送達訴訟文書材料，需公告送達，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月9日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人曲輝靜到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付拖欠原告的貨款余款300,000元；2.被告支付逾期付款的利息(以300,000元為本金，自2012年4月1日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本案判決生效之日止)。
　　事實和理由：2008年7月24日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定被告向原告采購30萬機組高壓管件2臺，每臺單價3,800,000元。原告應(yīng)于2008年10月30日前將貨物送至被告指定現(xiàn)場。付款方式為：合同生效后預(yù)付總價的30％定金，材料到位后檢驗合格后付20％，制作完畢后付25％發(fā)貨，貨到驗收合格后一周內(nèi)付20％貨款。其余5％為質(zhì)保金，一年后產(chǎn)品如無質(zhì)量問題余款付清。該合同簽訂后，原告依約交貨并通過了被告的驗收，但被告并未按月付款，截至2011年12月5日前累計已支付貨款5,170,000元，余款2,430,000元未付。
　　2011年12月5日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂《管件合同貨款結(jié)算協(xié)議》，約定被告應(yīng)于協(xié)議簽訂當(dāng)日支付現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬1480,000元，以被告自有寶馬523(含上海牌照滬G6XXXX)轎車一輛按650,000元抵付貨款，余款300,000元被告應(yīng)于2012年3月底付清。該協(xié)議簽訂后，被告按約履行了1,480,000元的轉(zhuǎn)賬義務(wù)并交付、過戶了協(xié)議約定的寶馬523車輛，但余款300,000元被告未按約支付。此后，原告一直以短信、電話等方式催告被告履行付款義務(wù)，但被告至今未付，故訴至法院。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、工業(yè)品買賣合同及附件1份，證明2008年7月24日，原告與被告簽訂合同，雙方建立合法有效的買賣合同關(guān)系；
　　2、管件合同貨款結(jié)算協(xié)議1份，證明2011年12月5日，原被告簽訂協(xié)議，該協(xié)議系對雙方簽訂的買賣合同的結(jié)算協(xié)議，確認了應(yīng)付貨款數(shù)額及支付形式、支付時間。但被告僅轉(zhuǎn)賬1,480,000元以及寶馬車抵款650,000元，余款300,000元未付；
　　3、機動車登記證書1份，證明被告原法定代表人鄭勝權(quán)將結(jié)算協(xié)議約定的寶馬車輛轉(zhuǎn)讓給原告法定代表人，佐證被告對證據(jù)2是認可的，并履行了部分義務(wù)。
　　被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院認為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。因被告對原告提供的證據(jù)未到庭提出異議，且涉案證據(jù)符合法律規(guī)定要求，故本院對原告提供之證據(jù)均予采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定原告所述屬實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)恪守。原告提供的合同、結(jié)算協(xié)議能夠證明原告履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，且結(jié)算協(xié)議約定的車輛抵款業(yè)已履行完畢，現(xiàn)原告要求被告支付尚欠貨款及利息，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海中鼎實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海紅潤管道有限公司貨款300,000元；
　　二、被告上海中鼎實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海紅潤管道有限公司以300,000元為基數(shù)、自2012年4月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元，由被告上海中鼎實業(yè)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：吳??琦