原告上海紅某某股份有限公司。住所地：上海市制造局路258號(hào)。
法定代表人黃勇武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧克，江蘇馳宏律師事務(wù)所律師。
被告天門市多樂(lè)福馬灣第一購(gòu)物廣場(chǎng)。住所地：天門市馬灣鎮(zhèn)興僑大道。
代表人唐鐵。
委托代理人周漢濱。

原告上海紅某某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅某某公司）與被告天門市多樂(lè)福馬灣第一購(gòu)物廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉汝梁、人民陪審員余澤陽(yáng)參加的合議庭，于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。紅某某公司的委托代理人顧克，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)代表人唐鐵及其委托代理人周漢濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紅某某公司訴稱，“”文字商標(biāo)由紅某某公司的前身上海文教體育用品總公司于2000年5月7日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第28類商品上，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為1392909號(hào)，2007年10月7日該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為紅某某公司。2010年5月6日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2020年5月6日。1999年12月29日，“”文字商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，上海紅某某冠都體育用品有限公司于1999年2月14日取得注冊(cè)號(hào)為第1246537號(hào)的“”商標(biāo)，核定使用在第28類商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為紅某某公司，2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2019年2月13日。
2013年11月6日，紅某某公司的調(diào)查人員在山東省聊城市魯西公證處公證員的監(jiān)督下到多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，以7元購(gòu)買了標(biāo)有“”和“”標(biāo)識(shí)的三星乒乓球兩盒，并現(xiàn)場(chǎng)取得電腦小票一張。后經(jīng)紅某某公司的專業(yè)技術(shù)人員對(duì)所購(gòu)買的物品進(jìn)行鑒別，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)所銷售的乒乓球?yàn)榧倜霸孀?cè)商標(biāo)的商品，后公證員對(duì)所購(gòu)商品予以封存，并出具了公證書。多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的行為侵犯了紅某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)：1.立即停止侵犯紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.賠償紅某某公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元；3.賠償紅某某公司因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用4057元；4.在《天門日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，以消除對(duì)紅某某公司所造成的負(fù)面影響；5.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)辯稱，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源合法，且其不知道銷售的商品為侵權(quán)產(chǎn)品，沒(méi)有侵權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。紅某某公司訴請(qǐng)多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)賠償3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有任何依據(jù)。紅某某公司訴請(qǐng)多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)支付其因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用4057元不應(yīng)得到支持，紅某某公司沒(méi)有追根溯源從源頭上打假，而是以維權(quán)為幌子，借以謀取高額的暴利，為此而產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)自己承擔(dān)。紅某某公司要求多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)在《天門日?qǐng)?bào)》登報(bào)消除影響，于法無(wú)據(jù)，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)只是一個(gè)地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村小超市，一年只不過(guò)銷售幾盒乒乓球而已，每盒乒乓球的零售價(jià)為3.50元，根本談不上給紅某某公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和巨大的商譽(yù)損失，所以無(wú)需通過(guò)報(bào)刊消除影響。

本案在審理過(guò)程中，紅某某公司就其起訴事實(shí)、訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、（2012）寧建證經(jīng)內(nèi)字第2128號(hào)公證書，以證明紅某某公司是第1392909號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍；
證據(jù)二、（2012）寧建證經(jīng)內(nèi)字第2126號(hào)公證書，以證明紅某某公司是第1246537號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍；
證據(jù)三、（2011）寧建證經(jīng)內(nèi)字第971號(hào)公證書，以證明紅某某公司使用在乒乓器材商品上的“”注冊(cè)商標(biāo)于1999年12月29日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)；
證據(jù)四、多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的工商登記檔案，以證明多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的主體資格；
證據(jù)五、（2013）聊魯西證經(jīng)字第1028號(hào)公證書一份，紅某某公司產(chǎn)品鑒定書一份，封存侵權(quán)商品一組，以證明多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售侵犯紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
證據(jù)六、購(gòu)買侵權(quán)商品票據(jù)、調(diào)查取證票據(jù)、公證費(fèi)發(fā)票各一份，以證明紅某某公司為制止侵權(quán)的合理支出。
經(jīng)法庭質(zhì)證，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)對(duì)上述證據(jù)均有異議。
多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)就其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、乖乖玩具批發(fā)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明供貨商的身份及地址。
證據(jù)二、乖乖玩具批發(fā)部銷售明細(xì)一份，以證明多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源合法。
證據(jù)三、乖乖玩具批發(fā)部領(lǐng)款單一份，以證明被控侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源合法。
經(jīng)法庭質(zhì)證，紅某某公司對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且與本案無(wú)關(guān)，供貨單上的簽章不是正規(guī)形式的公章，對(duì)印章的來(lái)源無(wú)法核實(shí)，供貨單上記載的商品名稱和被控侵權(quán)產(chǎn)品是否具有關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)；對(duì)證據(jù)三，無(wú)法證明其合法性，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)紅某某公司、多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的質(zhì)證意見，本院對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)紅某某公司提交的證據(jù)一、二、四、五、六，上述證據(jù)或是經(jīng)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，或是加蓋有行政機(jī)關(guān)公章的票據(jù)及證明等，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)三，該證據(jù)為商標(biāo)局1999年12月29日《關(guān)于認(rèn)定“紅某某”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》，與本案于2000年5月7日核準(zhǔn)注冊(cè)的第1392909號(hào)“”商標(biāo)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)提交的證據(jù)一，紅某某公司無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二、三，上述證據(jù)上有銷售方天門乖乖批發(fā)部及業(yè)主李力波的印章和簽名，與多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)提交的證據(jù)一相互聯(lián)系，能夠證明多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品系從李力波經(jīng)營(yíng)的天門市竟陵乖乖玩具合法取得的事實(shí)，本院予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合紅某某公司、多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2000年5月7日，上海文教體育用品總公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1392909號(hào)，核定使用在第28類的球拍、球網(wǎng)、標(biāo)槍、乒乓球臺(tái)、舉重器具、體育器材等商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給紅某某公司。2010年5月26日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2020年5月6日。1999年2月14日，上海紅某某冠都體育用品有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1246537號(hào)，核定使用在第28類的運(yùn)動(dòng)球類、羽毛球臺(tái)、運(yùn)動(dòng)球拍、保齡球設(shè)備、球網(wǎng)、球架等商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給紅某某公司。2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2019年2月13日。
2013年10月25日，因紅某某公司為訴訟取證需要，山東永圣律師事務(wù)所向山東省聊城市魯西公證處申請(qǐng)對(duì)購(gòu)物和鑒別過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)公證。2013年11月6日，該公證處的公證員付秀敏、焦明芳與山東永圣律師事務(wù)所指定的購(gòu)買者徐飛來(lái)到位于湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)的“多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)”。徐飛對(duì)店鋪外觀進(jìn)行了拍照，并以普通消費(fèi)者的身份花費(fèi)7元購(gòu)買了標(biāo)有“”和“”字樣的乒乓球兩盒，并現(xiàn)場(chǎng)取得了蓋有“馬灣多樂(lè)福收貨專用章”字樣印章的電腦小票一張。2013年11月23日，紅某某公司的工作人員范福昌對(duì)徐飛購(gòu)買的物品進(jìn)行拆封和鑒別，出具了產(chǎn)品鑒定書，鑒定結(jié)論為涉案產(chǎn)品非紅某某公司生產(chǎn)，系假冒紅某某公司商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。付秀敏和焦明芳現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督徐飛的購(gòu)物和范福昌鑒別的全過(guò)程并對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行了二次封存。2013年11月30日，山東省聊城市魯西公證處對(duì)就該證據(jù)保全和鑒別行為出具了（2013）證經(jīng)內(nèi)字第1028號(hào)公證書。紅某某公司為了辦理上述公證事項(xiàng)，支付了公證費(fèi)1000元。2013年11月20日，紅某某公司到天門市工商行政管理局查詢多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的工商登記信息，支付費(fèi)用為50元。
紅某某公司當(dāng)庭提交了山東省聊城市魯西公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查驗(yàn)，公證封存實(shí)物的封條完好，打開封條，發(fā)現(xiàn)封存實(shí)物與公證書的描述及公證書所附的產(chǎn)品照片相一致。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與紅某某公司生產(chǎn)的正品有以下區(qū)別：1.正品球盒的用紙質(zhì)感較好，手感平滑，印刷的顏色清晰、油亮，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的球盒的印刷較粗糙，字跡模糊，紙質(zhì)較硬；2.正品球盒上印的制造商的地址為“上海制造局258號(hào)”，而被控侵權(quán)產(chǎn)品球盒上印刷的地址為“上海市斜土路15號(hào)”；3.正品的白色球上印有黑色的“”、紅色“”以及三星標(biāo)識(shí)，正品的黃色球上印有天藍(lán)色的“”和三星標(biāo)識(shí)，正品球上標(biāo)識(shí)的印刷清晰、油亮、反光，字體大小均勻，被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)的印刷字跡偏大，無(wú)油亮、反光的印刷效果，部分印刷有氣泡或斷裂，球體的接縫處手感上有連接的痕跡。
另查明，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，成立于2010年11月12日，投資人為唐鐵，經(jīng)營(yíng)范圍包括日用百雜、化妝品、家用電器、煙酒、副食等，住所地為天門市馬灣鎮(zhèn)興僑大道。多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的被控侵權(quán)商品為源于案外人天門市竟陵乖乖玩具，業(yè)主為李力波。
本院認(rèn)為，紅某某公司系第1392909號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的合法受讓人，上述商標(biāo)目前處于有效期內(nèi)。紅某某公司在核定使用商品類別上和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的涉案商品與紅某某公司第1392909號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一種商品；多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的帶有“”和“”標(biāo)識(shí)的商品與紅某某公司第1392909號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)所使用的文字或字母相同，整體結(jié)構(gòu)相同，構(gòu)成也相同；根據(jù)紅某某公司的產(chǎn)品鑒定書及本院當(dāng)庭勘驗(yàn)核實(shí)的情況，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的商品與紅某某公司的正品存在三處區(qū)別，并非紅某某公司所生產(chǎn)，故多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售的帶有“”和“”標(biāo)識(shí)的商品系侵犯紅某某公司商標(biāo)專用權(quán)的商品。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。本案中，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)銷售侵犯紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，紅某某公司要求多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)立即停止銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的乒乓球，屬于制止侵權(quán)的合理要求，依法予以支持；紅某某公司要求多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)在《天門日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，以消除對(duì)紅某某公司所造成的負(fù)面影響，結(jié)合多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)地址、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)方式等因素認(rèn)定多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的侵權(quán)行為尚未對(duì)紅某某公司的商譽(yù)造成嚴(yán)重影響，故對(duì)紅某某公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)向本院提供供貨單據(jù)以及相應(yīng)的貨款收據(jù)，供貨單據(jù)上有銷售方天門市竟陵乖乖玩具印章及業(yè)主李力波的簽名，與李力波出具的貨款收據(jù)一致，能夠證明多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)是通過(guò)合法的進(jìn)貨渠道、以正常的買賣關(guān)系、合理的價(jià)格從天門市竟陵乖乖玩具處購(gòu)買的被控侵權(quán)產(chǎn)品，換言之，多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)關(guān)于銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源合法，不知道銷售的商品為侵權(quán)產(chǎn)品，沒(méi)有侵權(quán)故意的理由符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款“銷售不知道是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并能說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的情形，本院予以采納并免除多樂(lè)福購(gòu)物廣場(chǎng)的賠償責(zé)任。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市多樂(lè)福第一購(gòu)物廣場(chǎng)于本判決生效之日起停止銷售侵犯原告上海紅某某股份有限公司第1392909號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、駁回原告上海紅某某股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)652元，由被告天門市多樂(lè)福馬灣第一購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者省高級(jí)人民法院?jiǎn)螕?jù)編碼103001，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 魏天紅
代理審判員 劉汝梁
人民陪審員 余澤陽(yáng)

書記員： 謝筱