原告：上海紫綺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳華強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭曉明，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海源鐵企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙文韜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃欣豪。
　　本院受理原告上海紫綺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱紫綺公司)與被告上海源鐵企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱源鐵公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚映紅獨(dú)任審判，于2019年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紫綺公司的委托訴訟代理人鄭曉明、被告源鐵公司的委托訴訟代理人黃欣豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告紫綺公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告貨款192,500元。事實(shí)和理由：2017年7月11日，原告(需方)與被告(供方)簽訂了硅鋼買賣合同，約定由需方于2017年7月11日支付被告貨款192,500元后到供方指定倉(cāng)庫(kù)提貨，供需雙方任何一方違約需向?qū)Ψ街Ц?5%的違約金。原告按約支付全部貨款后未能提到貨物。原告曾在上海市寶山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱寶山法院)起訴被告，因涉嫌被告經(jīng)辦人周某某詐騙故寶山法院裁定駁回了原告的起訴。后寶山法院出具了(2018)滬0113刑初XXX號(hào)刑事判決書，查明周某某借用被告名義并通過(guò)被告收取了原告貨款192,500元，被告在收到原告貨款后于2017年7月22日將貨款轉(zhuǎn)給了周某某，周某某將該款用于賭博，寶山法院判決周某某退賠原告經(jīng)濟(jì)損失192,500元。執(zhí)行中因周某某無(wú)可供執(zhí)行的有效財(cái)產(chǎn)，寶山法院裁定執(zhí)行程序終結(jié)。因被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至本院。
　　被告源鐵公司辯稱，請(qǐng)求法庭駁回原告各項(xiàng)訴請(qǐng)。原、被告雙方不存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，本案系由周某某借用被告的名義詐騙原告貨款，并非應(yīng)由被告向原告供應(yīng)貨物，被告不負(fù)有返還原告貨款或履行其他合同約定的義務(wù)。有關(guān)事實(shí)周某某已經(jīng)向上海市公安局寶山分局淞南派出所(以下簡(jiǎn)稱淞南派出所)自首，公安機(jī)關(guān)偵查后已經(jīng)移交上海市寶山區(qū)檢察院(以下簡(jiǎn)稱寶山檢察院)審查起訴。刑事判決書已經(jīng)確認(rèn)由周某某退賠原告192,500元，周某某目前還在服刑，被告也有巨大經(jīng)濟(jì)損失，故希望原告先向周某某索賠。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交了2017年10月18日原告出具的通知函及EMS憑證，被告認(rèn)為沒(méi)有收到過(guò)該通知函，原告也未提交快遞簽收憑證。本院認(rèn)為，原告提交的EMS憑證并無(wú)查詢記錄，無(wú)法證明該通知函已經(jīng)通達(dá)被告。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告上述訴、辯意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　2017年7月11日，經(jīng)周某某聯(lián)系，原告與被告簽訂購(gòu)買合同一份，約定由原告向被告購(gòu)買本鋼產(chǎn)的硅鋼35噸，含稅價(jià)為5,500元/噸，共計(jì)192,500元；原告需在2017年7月11日之前付清貨款，憑車號(hào)或其他書面方式至指定倉(cāng)庫(kù)提貨。當(dāng)日，原告向被告支付了貨款192,500元。同年8月2日，周某某向淞南派出所投案自首，承認(rèn)借用其朋友孫某某所開的被告公司名義行騙，騙取客戶貨款40余萬(wàn)元，其中包括原告的貨款192,500元。8月8日，原告法定代表人陳華強(qiáng)作為受害人至淞南派出所報(bào)案，陳述了與周某某聯(lián)系后簽訂系爭(zhēng)合同并被騙取192,500元的經(jīng)過(guò)。
　　2018年1月2日，原告曾在本院起訴被告，本院立案為(2018)滬0113民初XXX號(hào)案件，因該案涉嫌周某某的犯罪行為，故本院于同年3月12日出具民事裁定書駁回了原告的起訴。
　　2018年5月15日，寶山檢察院在本院起訴周某某合同詐騙罪、詐騙罪，本院立案為(2018)滬0113刑初XXX號(hào)案件，經(jīng)審理后本院于同年7月26日出具刑事判決書，確認(rèn)如下事實(shí)：2017年7月11日，周某某以自己做硅鋼生意為幌子，借用由孫某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)的被告公司名義，與原告、珩碩公司分別簽訂鋼材買賣合同，通過(guò)被告收取原告貨款192,500元，收取珩碩公司貨款269,500元，共計(jì)462,000元，之后孫某某根據(jù)周某某的要求，至2017年7月22日，通過(guò)林某某及其本人、孫某某、孫某某2的銀行帳戶將528,000元轉(zhuǎn)賬給周某某，被周某某用于賭博。同年7月底，在某某公司、原告向被告催貨的情況下，周某某虛構(gòu)自己馬上有錢款到帳的事實(shí)，欺騙孫某某替其墊付270,000元購(gòu)買硅鋼向某某公司交貨。案發(fā)前周某某歸還了孫某某購(gòu)買硅鋼貨款230,000元。根據(jù)查明的事實(shí)，本院刑事判決書中認(rèn)為周某某騙取原告貨款192,500元已構(gòu)成合同詐騙罪，故判處其有期徒刑二年三個(gè)月并處罰金3,000元、責(zé)令周某某退賠原告經(jīng)濟(jì)損失192,500元。該判決生效后，本院刑事審判庭將案件移送執(zhí)行，本院立案為(2018)滬0113執(zhí)XXXX號(hào)，但周某某至今未能履行，也無(wú)可供執(zhí)行的有效財(cái)產(chǎn)，故于2019年2月12日出具民事裁定書終結(jié)了本次執(zhí)行程序。
　　本院認(rèn)為：周某某借用被告單位名義與原告簽訂合同，騙取財(cái)物歸其個(gè)人使用，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，其行為已經(jīng)被認(rèn)定為犯罪，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以退賠。被告作為周某某借其名義的單位，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)周某某未退賠原告的款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。現(xiàn)執(zhí)行案件因周某某無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)，故原告要求被告賠償損失的訴請(qǐng)本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海源鐵企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)就(2018)滬0113刑初847號(hào)刑事判決書中周某某應(yīng)退賠款項(xiàng)192,500元中退賠不足部分向原告上海紫綺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,075元(原告已預(yù)繳)由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：譚映紅

書記員：張霜霜