原告：上海索某電纜集團(tuán)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：倪建生，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃華杰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：于春葉，北京市中銀(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：韓志標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市蕭山區(qū)聞堰街道黃山村黃山新村14組71戶。
　　原告上海索某電纜集團(tuán)有限公司與被告張某偉、第三人韓志標(biāo)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告上海索某電纜集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告貨款人民幣443,316元(以下幣種同)及上述欠款違約金71,072.06元(暫計(jì)至2019年3月20日)。事實(shí)和理由：原、被告分別于2013年7月9日、7月19日、10月15日簽訂《產(chǎn)品銷售合同》三份，約定被告向原告購(gòu)買電線電纜等，三份合同總計(jì)金額為493,316元。合同簽訂后，原告將貨物交付至被告指定地點(diǎn)，扣除被告已支付的50,000元，剩余貨款443,316元至今未付，遂涉訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院受理的民事案件，經(jīng)審理認(rèn)為有犯罪嫌疑，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本院認(rèn)為，本案中第三人韓志標(biāo)收取了涉案貨物，但原、被告均表示不認(rèn)識(shí)，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海索某電纜集團(tuán)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??菁

書記員：倪??晶